Решение по административному делу
УИД 35MS0031-01-2025-000720-04 дело № 5-223/2025 Протокол № 35002502400168100002
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства
по делу об административном правонарушении.
г. <АДРЕС> 14 апреля 2025 года
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку № 32 Конаева Юлия Владимировна, г. <АДРЕС> области, проспект <АДРЕС> д. 78, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> д. 4 кв. 32, директора ЗАО ТКО «Белый Ручей» ИНН <***>, КПП 350801001, ОГРН <***>, юридический адрес: п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, Архангельский тракт д. 76, по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Директор ЗАО ТКО «Белый Ручей» ИНН <***>, КПП 350801001, ОГРН <***>, юридический адрес: п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, Архангельский тракт д. 76, ФИО2 не представил в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 года, при установленном сроке - не позднее 25 июля 2024 года. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 на рассмотрение дела не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Совершение данного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения; разъяснением прав, согласно которому ФИО1 разъяснены процессуальные права; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 сообщено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, разъяснены процессуальные права; копией отчета об отслеживании отправления, согласно которого ФИО1 направлено уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; копией списка почтовых отправлений от 10.03.2025 г., согласно которому копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является директором ЗАО ТКО «Белый Ручей». Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для установления всех обстоятельств по делу. Оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Суд считает, что в данном деле имеются основания для признания совершенного ФИО1, административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учётом установленных обстоятельств. При этом ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, и не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, цели и мотивы совершенного правонарушения, незначительный период пропуска срока представления отчета, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения. Суд также считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Освободить директора ЗАО ТКО «Белый Ручей» ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. 2. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ прекратить. 3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку № 32 или непосредственно в указанный суд. Мировой судья Ю.В. Конаева