Решение по административному делу
Дело № 5-202/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2018 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО3, при разрешении вопроса о принятии к своему производству материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 02.02.2018г. вышеуказанный материал в отношении ФИО4 направлен мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматривают мировые судьи. Вместе с тем, частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Согласно статье 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 вынесено определение от 16.12.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования 16.01.2018 г. походатайству инспектора по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб ФИО6 вынесено определение о продлении срока административного расследования до 16.02.2018г. для установления очевидцев ДТП и проведения дополнительных розыскных мероприятий. Постановлением от 05.02.2018г. по делу производство по делу об административном правонарушении прекращено. Таким образом, проведенное административное расследование представляло собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Анализ приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что в тех случаях, когда в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производилось административное расследование, административный орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, обязано передать его на рассмотрение районного суда, поскольку в абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена исключительная судебная подведомственность в отношении таких дел. Следовательно, мировые судьи не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, должны быть переданы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении АрсланбаеваРуслана Мирхатовича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья А.И.<ФИО2>