ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 К1, <ДАТА2> рождения, уроженца улуса <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 17-1, зарегистрированного там же, со средним образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанного, женатого, не имеющего инвалидность, паспорт <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 К1 <ДАТА3> в 15 часов 44 мин. на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - трактором SF-240 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего ФИО1 К1, с признаком алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в 16 час 58 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС <ФИО2>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 К1 вину фактически признал, указал, что ехал на тракторе, был выпивший, ездил брызгать, он продувал в алкотестер несколько раз, но тот не показывал, ехать в больницу на медицинское освидетельствование отказался, просит снизить ему штраф, т.к. он получает на полставки маленькую зарплату, жена не работает, они имеют ряд хронических заболеваний, лечится.

Вина ФИО1 К1 по делу доказана и другими собранными материалами. Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2>, указаны обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ со стороны ФИО1 К1 установленные судом. У ФИО1 К1 замечаний не имелось, объяснения не указаны.

Вина ФИО1 К1 также подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО1 К1 в 15 часов 44 минуты был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признака - запах алкоголя изо рта; - распиской с согласием ФИО1 К1 на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, также разъяснение ему порядка прохождения указанных процедур при освидетельствовании и медицинском освидетельствования на состояние опьянения, его процессуальных прав; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 К1 в 16 часов 58 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи подозрением в управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на месте, в котором ФИО1 К1 отказалось от прохождения медицинского освидетельствования, отмечены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, произведена запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, заверена подписью водителя; - видеозаписью о проведении с ФИО1 К1 вышеуказанных процессуальных действий и оформлении документов, где ему после разъяснения прав, предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения в автомашине ДПС, он продувал алкотестер несколько раз, при этом не продувал в нужном количестве, т.е. отказался от прохождения процедуры, после отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - справкой о том, что ФИО1 К1 имеет удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР> от <ДАТА5>, - справкой о том, что ФИО1 К1 по данным «ФИС ГИБДД -М», ИБД, по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, 264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст. 264.1 УК РФ не усматриваются.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в отношении ФИО1 К1 обоснованно возбуждено дело об административном правонарушении.

Действия ФИО1 К1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Имеющиеся в деле и изученные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения правильного решения.

Предоставленные видеоматериалы суд признает, как добытые без нарушений закона, как запись с камеры на автомашине, т.к. в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, субъектом правонарушения является водитель, осуществляющий управление транспортным средством. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной виной, совершением правонарушения с прямым умыслом. За данное правонарушение ответственность наступает после отказа водителя от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 К1 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил охраняемые общественные правоотношения. Требование сотрудников ГИБДД к нему пройти медицинское освидетельствование суд признает законным, поскольку он имел признаки опьянения.

При назначении административного наказания согласно ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Определяя вид и размер наказания ФИО1 К1 суд смягчающим обстоятельством признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие хронических заболеваний. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Суд полагает возможным ФИО1 К1 снизить размер штрафа до 15000 руб., т.к. он имеет низкую зарплату, имеет хронические заболевания, согласно медицинских документов, его супруга не работает, является инвалидом 2 группы, назначение штрафа в полном размере может существенно повлиять на материальное положение его малообеспеченной семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 К1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. с лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф необходимо уплатить через Сбербанк с зачислением суммы штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, л/счет <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 25657444; номер счета получателя 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338232330008900, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить мировому судье. Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения, а также других удостоверений на право управления другими транспортными средствами, в органы ГИБДД или соответствующие органы, либо его изъятия. Разъяснить, что в случае повторного установления аналогичного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения до истечения 1 года после исполнения наказания лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, санкция по которой предусматривает штраф в размер от 200 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, также предусмотрены другие виды наказания.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа либо - административного ареста, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Имедоев