Постановление по делу № 05-0462/77/2025 от 21.04.2025

Дело № 5-462/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

Резолютивная часть оглашена дата

Изготовлено в окончательной форме дата

Мировой судья судебного участка № 349 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении:

наименование организации, ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, дата регистрации дата, расположенного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник наименование организации по доверенности фио явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что Общество не обязано устанавливать системы навигации на транспорт, используемый в целях обеспечения органов, в которых предусмотрена военная служба, в соответствии с правилами оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 2216. наименование организации включено в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, а также осуществляет свою деятельность в рамках обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- Протоколом об административном правонарушении № 522512696 от дата, согласно которому дата в время по адресу: 415 км, адрес – фио – Казань при проведении постоянного рейда на основании Решения о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ПФО № 52.05-01/2024-12 от дата было проверено транспортное средство марки ФОРД телефон регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. Согласно путевому листу автобуса № 003136 от дата эксплуатантом указанного транспортного средства является наименование организации. В ходе проведения проверки установлено, что дата в время по адресу: адрес наименование организации допустило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно: к лицензируемому виду деятельности допущен автобус марки ФОРД телефон регистрационный знак ТС, для осуществления перевозки для собственных нужд, под управлением водителя фио, не оснащенный в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. По результатам мониторинга дата с использованием специального программного обеспечения Ространснадзора марка автомобиля «Дистанционный контроль», установлено отсутствие навигационной информации от транспортного средства ФОРД телефон регистрационный знак ТС, в марка автомобиля. Чем нарушены требования: п. 8а), п. 8г), п. 8д) Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от дата № 1616; п. 3, п. 4, п. 6 Постановления Правительства РФ от дата № 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации»; ст. 3.2 6 Федерального закона РФ от дата № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»; п. 7 Приказа Минтранса России от дата № 9 «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств»;

- Актом постоянного рейда № 0362Г от дата;

- Протоколом осмотра транспортного средства от дата;

- Протоколом инструментального обследования от дата;

- Скриншотом из программы марка автомобиля;

- Путевым листом автобуса необщего пользования;

- Скриншотом из программы ИС ГАДН (разрешительные документы);

- Решением о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ПФО № 52.05-01/2024-12 от дата;

- Приказом Ространснадзора от дата № ВБ-667фс;

- Выпиской из ЕГРЮЛ.

Исследовав и оценив указанные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.

Доводы защитника мировой судья не может принять во внимание, поскольку не представлено доказательств, что транспортное средство марки ФОРД телефон регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, осуществляло перевозку, связанную с выполнением государственных контрактов в рамках выполнения задач в интересах Минобороны России, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания наименование организации, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наименование организации административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004620772506731, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0462/77/2025, постановление от дата по Ст. 19.20, Ч.2 КоАП РФ в отношении ПО фио. адрес № 77 тел.: телефон.

в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 349 адрес по адресу: адрес или по электронной почте мirsud349@ums-mos.ru.

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио