Дело № 5-1399/2023

УИД 77MS0077-01-2023-004283-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 г. адрес

Мировой судья судебного участка № 77 адрес Анпилогова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 12 сентября 2023 г. в 02 час. 42 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В судебном заседании от 06.12.2023 пояснил, что с правонарушением не согласен, вину не признает, поскольку в состоянии опьянения не находился, желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но сотрудники ГИБДД сказали, что он вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтобы не терять время. Дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитан полиции ФИО2, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что оснований для оговора ФИО1 нет, неприязненных отношений к ФИО1 не имеется, ранее ФИО1 он не знал. 12 сентября 2023 г. по адресу: адрес было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля, под управлением ФИО1 У водителя был выявлен внешний признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Далее в присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель ответил отказом. Также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом. Никаких нарушений со стороны сотрудников ГИБДД допущено не было. Водителю не предлагалось отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель по своей инициативе отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а далее от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, водителя не вводили в заблуждение. Водителю разъяснили ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицу, привлекаемому к административной ответственности ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были разъяснены. Водитель осознавал ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не выразил и по истечении времени. Замечаний и возражений от ФИО1 не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции ФИО3, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что оснований для оговора ФИО1 нет, неприязненных отношений к ФИО1 не имеется, ранее ФИО1 он не знал. 12 сентября 2023 г. по адресу: адрес было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля, под управлением ФИО1 В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у лица внешнего признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Далее в присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель ответил отказом. Также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом. Водителю разъяснили ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водителю не предлагалось отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее было задержано транспортное средство марки марка автомобиля. Водителю были вручены копии всех процессуальных документов. Лицу, привлекаемому к административной ответственности ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были разъяснены. Желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не выразил. Замечаний и возражений от ФИО1 не поступало.

Выслушав ФИО1, свидетелей старшего инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции ФИО2, инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес № 1538294 об административном правонарушении от 12.09.2023, согласно которому водитель ФИО1 12 сентября 2023 г. в 02 час. 42 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д. 2);

- протоколом № 77 АВ 0242650 об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2023, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта), в присутствии понятых. Копия протокола вручена ФИО1 (л.д. 3);

- актом № 99АО0119643 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2023, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых. Копия акта вручена ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом № 77ВН0285113 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.09.2023, согласно которому водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом, в присутствии понятых. Копию протокола ФИО1 получил (л.д. 5);

- протоколом № 77 ЕА 0362187 о задержании транспортного средства от 12.09.2023 (л.д.6);

- объяснением ФИО4 от 12.09.2023, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.9);

- объяснением ФИО5 от 12.09.2023, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.10);

- рапортом инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 12.09.2023, согласно которому им было остановлено транспортное средство КИА РИО регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1 Водитель управлял транспортным средством при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный водитель не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В отношении водителя составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.11);

- карточкой учета нарушений (л.д.16);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.17);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 ранее к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4 и 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, либо к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался (л.д. 20).

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но сотрудники ГИБДД сказали, что он вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтобы не терять время, суд находит несостоятельными, относится к ним критически, расценивает их как способ избежать ответственности, указанные доводы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3, предупреждённых об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 не лишен был возможности реализовать свое право и сделать соответствующую запись в процессуальных документах, выразив желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что им сделано не было.

Довод ФИО1 о том, что в состоянии опьянения не находился, суд находит несостоятельным в силу следующего.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается подписью ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ).

Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него внешнего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Порядок направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, соблюден.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как следует из представленных материалов, основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него зафиксированного инспектором ГИБДД внешнего признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

К позиции и доводам ФИО1 в их совокупности, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются исследованными судом доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Кроме того, меры обеспечения производства по делу к ФИО1 были применены как к водителю, каких-либо возражений относительно того, является ли он участником дорожного движения, он не заявлял, замечаний при составлении процессуальных документов не приносил. У сотрудников полиции имелись основания для применения к ФИО1 мер обеспечения по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.

Согласно материалам дела, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей старший инспектор ФИО2 и инспектор ФИО3, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и для их критической оценки, у суда не имеется, они непротиворечивы, полностью согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у судьи не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом отягчающим административную ответственность обстоятельством, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно: совершение им грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес (4ОСБ), л/сч. № 04731440640), ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45348000, УИН 18810477235020007910.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Разъяснить положения ч.ч.1,4 ст.32.6 и ст.32.7 КоАП РФ о том, что

- Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

- По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.9.3 и главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 4 ст. 12.8, ч.1 ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

- Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

- В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

- В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.С. Анпилогова