Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Копия УИД 62MS0026-01-2025-001195-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года гор. Рязань

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда гор. Рязани <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Рязани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Рязань, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> 13 мая 2025 года в 23 часа 10 минут по <АДРЕС> г. Рязани управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания и не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что 13 мая 2025 года в 23 часа 10 минут по <АДРЕС> г. Рязани <ФИО2> управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 25 мая 2025 года в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, указанного в пункте 2 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколом 62 АО <НОМЕР> от 13.05.2025 <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка о том, что <ФИО2> выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия инспектора ДПС по направлению <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полностью согласуются с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, инспектором соблюдена процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА10> определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу. В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка). Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 мая 2025 года <НОМЕР>, врачом психиатром-наркологом.

В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В то же время в соответствии с данным примечанием также запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. Норма, указывающая на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренного этой же нормой запрета употребления иных вызывающих опьянение веществ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> явились результаты его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» <НОМЕР> от 13 мая 2025 года. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» у <ФИО2> установлено состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», у <ФИО2> обнаружен пирролидиновалерофенон. Медицинское освидетельствование <ФИО2> проведено в полном соответствии с Порядком <НОМЕР>), в связи с обнаружением пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон), в п.14 акта указан пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон). Таким образом, по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). При этом указание количества обнаруженного вещества не является обязательным. Не содержится такого требования и в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13 мая 2025 года N 827, материалы дела не содержат. С учетом изложенного, а именно обнаружения по результатам химико-токсикологического исследования <ФИО2>, пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон), который в силу Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> является наркотическим веществом и примечания к ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающего ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, нарушений при проведении медицинского освидетельствования <ФИО2> не допущено, состояние опьянения у него установлено в соответствии с требованиями законодательства. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 62АА<НОМЕР> от 25 мая 2025 года; протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование 62 АО <НОМЕР> от 13 мая 2025 года; видеозаписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» <НОМЕР> от 13 мая 2025 года, по результатам химико-токсикологического исследования у <ФИО2> установлено состояние опьянения; результатами теста-дыхания технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер; карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение 6234910105, выданное 30.01.2018; справкой о результатах проверки в ОСК; карточкой учета транспортного средства; сведениями в отношении <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) ведение видеозаписи было обеспечено. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов, влекущих их недопустимость, не установлено, каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий не заявлял. При таких обстоятельствах, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2>, выразившиеся в управлении 13 мая 2025 года в 23 часа 10 минут по <АДРЕС> г. Рязани управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из материалов дела <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ. Протоколом 62АО <НОМЕР> от 13 мая 2025 года <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. При назначении административного наказания правонарушителю, мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным подвергнуть его минимально допустимому наказанию, предусмотренному по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно к штрафу в сумме 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев. руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит перечислению в УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), банк получателя: отделение Рязань Банка России/УФК по Рязанской области, р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462251010004678, наименование платежа - штраф по постановлению <НОМЕР> от 18 июня 2025 года. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд гор. Рязани в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда гор. Рязани либо непосредственно в Советский районный суд гор. Рязани.

Мировой судья-подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>