2026-02-10 04:18:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материалов об административном правонарушении

17 ноября 2025 года с. Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского краяЧернова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

19.09.2025 мировому судье судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ФИО1> не явился, согласно телефонограмме, представленной в материалы дела, находится в командировке, сотрудник, составивший протокол задержания транспортного средства - <ФИО2>, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Судом в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ приняты меры для вызова лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В судебном заседании, ФИО8, его защитник <ФИО3> настаивали на своем ходатайстве о повторном вызове в судебное заседания лица, составившего протокол об административном правонарушении. Дополнительно указали, что в административном материале отсутствуют доказательства того, что ФИО8 управлял транспортным средством 07.09.2025. Кроме того, время совершения правонарушения не подтверждается материалами дела, исправления в протоколе не оговорены и не заверены ни ФИО9, ни <ФИО1>, протокол ФИО8 не вручался. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении лицу, его составившему, по причине того, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления в части времени составления протокола, адреса места совершения правонарушения, при этом, данные исправления подписями ФИО8 и <ФИО4> не заверены. Сам ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии изменения в протокол не вносились, исправления, внесенные в протокол с ним оговорены не были. Таким образом, сведений о том, что исправления производились в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство не может быть восполнено в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом неявки в судебное заседания лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, в графе «к протоколу прилагается» указаны, в том числе: справка и объяснения понятых, вместе с тем, данные документы к материалам дела не приложены.

Также, согласно протоколу <НОМЕР> (л.д. 1), время совершения правонарушения - 00 часов 50 минут, при этом время отбора объяснений у свидетелей: <ФИО5> указано 00 часов 44 минут (л.д. 10), то есть ранее совершенного правонарушения, у <ФИО6> - 00 часов 50 минут (л.д.9); время отбора объяснений у <ФИО7> не указано (л.д. 11), данные противоречия не позволяют суду установить точное время совершения правонарушения. В судебном заседании, а также в протоколе об административном правонарушении ФИО8 отрицает управление транспортным средством, пояснив, что управлял транспортным средством не он, а его родственник, он в это время спал в машине, так как выпивал алкогольные напитки на корпоративе.

При таких обстоятельствах, представленные материалы дела об административном правонарушении мировой судья признает неполными и недостаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно пункта 3 части 2 статьи. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО8 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.3 постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения.

Мировой судья Е.В. Чернова