Решение по административному делу

59MS0125-01-2023-004600-16 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

<АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 20-49, <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 20-57, <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4>, в 02 часа 05 минут, на <АДРЕС>, 20, <АДРЕС> край водитель <ФИО2> управлял автомобилем Opel Astra государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), <ДАТА4>, в 02 часа 54 минуты, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В пояснениях указал, что <ДАТА5> приблизительно в 03.00 часа, ехал с магазина домой на автомобиле Opel Astra государственный регистрационный знак <***>. Припарковался во дворе своего дома и в припаркованном автомобиле начал распивать алкогольные напитки, после его задержал сотрудник ДПС,

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. На основании п. 2,8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 192905 от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 262558 от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 215230 от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ 004133 от <ДАТА5> основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; материалами видеозаписи.

Факт управления транспортным средством <ФИО2> подтверждается материалами видеофиксации.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из видеозаписи следует, что инспектором ГИБДД <ФИО2> были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что указано в акте освидетельствования на состояние опьянения и подтверждается видеозаписью.

Таким образом, в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ имелись основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается материалами видеофиксации.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Имеющаяся в материалах делах видеозапись подтверждает обстоятельства отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснения процессуальных прав и составления протокола об административном правонарушении.

Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки вовремя и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

После обоснованного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, в силу личного волеизъявления не выразил согласие в письменном виде в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем отсутствие ясного и не допускающего иного толкования волеизъявления <ФИО2> выполнить требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были правильно квалифицированы сотрудником ГИБДД как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, <ФИО2>, являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод <ФИО2> о том, что он находился в припаркованном автомобиле суд признает несостоятельным поскольку он опровергается, исследованной видеозаписью. Из видеозаписи следует, что служебный автомобиль с включенными проблесковыми маячками двигался за автомобилем темного цвета. Водитель указанного автомобиля включил правый указатель поворота и завернул во двор, затем повернул налево и припарковался между двумя стоящими автомобилями. После остановки транспортного средства с водительского места вышел мужчина, который впоследствии оказался <ФИО2> Автомобиль Opel Astra под управлением <ФИО2> из зоны видимости патрульного автомобиля не пропадал, иных движущихся транспортных средств на проезжей части не было.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность <ФИО2>

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, подлежащего уплате в бюджет: (Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57757000, р/с <***> Отделение Пермь Банка, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230290004253 с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии с требованиями частей 1, 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. В силу ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и/или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>