Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., при секретаре Кирилловой Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Городецкого городского прокурора Нижегородской области Беляковой Н.П., потерпевшего КНВ1, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1 1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 11 часов 00 минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по <АДРЕС>, где между ней и ее супругом КНВ1 произошла ссора на бытовой почве. В этот же день около 11 часов 30 минут ФИО1, испытывая к КНВ1 внезапно возникшую в ходе ссоры личную неприязнь, с целью умышленного причинения телесного повреждения ФИО1 II.В., взяла с журнального столика комнаты квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, кухонный нож. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения КНВ3, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа нож в руке, и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла своему супругу КНВ1 один удар ножом в левое бедро, причинив КНВ1 телесное повреждение в виде: колото-резаной раны средней трети левого бедра. Данное телесное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью КНВ1 по признаку кратковременного расстройства здоровья. Между преступными действиями ФИО1 и их последствиями в виде телесного повреждения, вызвавшего причинение легкого вреда здоровью ФИО1 II.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеется прямая причинно - следственная связь.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.В ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшим КНВ1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевшим указано, что подсудимая с ним примирилась, причиненный вред ею заглажен, путем принесения ей извинений, которые им приняты, а также помощью в лечении, никаких претензий он к ФИО1 не имеет, последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО1, которой последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны, согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, указав, что примирение с потерпевшим полностью достигнуто, вред загладила. Защитник Рысина Т.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дала в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, поддержала, просила его удовлетворить, полагая, что все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. Старший помощник прокурора Белякова Н.П., учитывая данные о личности подсудимой, возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Из требований ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого подсудимая ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, преступление совершила впервые (т.1 л.д.126-128), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сведениями ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» (т.1 л.д. 140, 142,146), привлекалась один раз административной ответственности (т.1 л.д. 148), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.149), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 149). Потерпевший КНВ1 претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, поскольку причинный преступлением вред заглажен, примирение с подсудимой достигнуто, в связи с чем он ходатайствует о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 органом предварительного следствия, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу:

- нож, простынь со следами вещества темно бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городецкий», - уничтожить; - вещество темно бурого цвета на марлевом тампоне, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья И.В. Кудрявцева