Решение по административному делу
Дело № 5-591/2023-6-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630096, <...>, кабинет 3
17 ноября 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Лаврентьева Анастасия Валерьевна, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «АРТВЕЙН» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «АРТВЕЙН» ФИО1 оказала неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и воспрепятствовала осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, а именно в установленный в уведомлении срок - <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. не явился для дачи пояснений, касающихся применения ООО «АРТВЕЙН» налоговых вычетов по НДС согласно счетов-фактур, составленных от имени контрагентов общества. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина директора ООО «АРТВЕЙН» ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого директор ООО «АРТВЕЙН» ФИО1 оказала неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и воспрепятствовала осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, а именно в установленный в уведомлении срок - <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. не явилась для дачи пояснений, касающихся применения ООО «АРТВЕЙН» налоговых вычетов по НДС согласно счетов-фактур, составленных от имени контрагентов общества; - уведомлением от <ДАТА5> о необходимости явки в МИФНС № 20 по Новосибирской области по адресу: <АДРЕС> в 14 час. 30 мин. <ДАТА3> для дачи пояснений, касающихся применения ООО «АРТВЕЙН» налоговых вычетов по НДС согласно счетов-фактур, составленных от имени контрагентов общества; - квитанция о приеме электронного документа; - учредительными документами ООО «АРТВЕЙН»; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «АРТВЕЙН» является ФИО1 При этом суд исходит из следующего. Как установлено в ходе рассмотрения дела посредствам ТКС <ДАТА6> ООО «АРТВЕЙН» направлено уведомление о необходимости явки руководителя Общества в МИФНС № 20 по Новосибирской области по адресу: <АДРЕС> в 14 час. 30 мин. <ДАТА3> для дачи пояснений, касающихся применения ООО «АРТВЕЙН» налоговых вычетов по НДС согласно счетов-фактур, составленных от имени контрагентов общества. Уведомление получено адресатом по ТКС <ДАТА7>, однако в установленный срок требования не выполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.
Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении материалов об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Доказательств того, что со стороны руководителя ООО «АРТВЕЙН» предприняты все необходимые меры для исполнения в полном объеме вышеуказанного требования, суду не представлено.
Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и вины директора ООО «АРТВЕЙН» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия директора ООО «АРТВЕЙН» ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применении положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную вредность данного правонарушения, наступившие последствия, срок нарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «АРТВЕЙН» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-591/2023-6-3 судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Новосибирска
Мировой судья А.В. Лаврентьева
Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г.
Мировой судья: