Дело № 2-2542/2023 УИД 64MS0057-01-2023-002830-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 07 июля 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова О.В. Трибунская, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО5<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее - ООО «Инкас Коллект») обратилось к мировому судье с иском, в котором просило взыскать с <ФИО2> в его пользу задолженность по договору займа № 764541 от 28 апреля 2022 года в размере 37500 руб., в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга, 22 500 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом с 29 апреля 2022 года по 12 мая 2023 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № 764541 от 28 апреля 2022 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Кредиттер» (заимодавцем), правопреемником которого является истец. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от финансового управляющего ФИО5 - ФИО6 поступили возражения на исковое заявление, в которых указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года по делу № А57-5434/2023 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 В этой связи, в соответствии со ст. 100, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях включения в реестр требований кредиторов и участия в деле о банкротстве ФИО5 кредиторам необходимо направить свои требования в Арбитражный суд Саратовской области. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года ООО «Инкас Коллект» обратилось с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № 764541 от 28 апреля 2022 года в размере 37500 руб., в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга, 22 500 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом с 29 апреля 2022 года по 12 мая 2023 года; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № 764541 от 28 апреля 2022 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Кредиттер» (заимодавцем), правопреемником которого является истец. К производству мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова, данный иск принят 07 июня 2023 года. Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда Саратовской области (https://kad.arbitr.ru/) решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года по делу № А57-5434/2023 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 13 ноября 2023 года. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО6 Как следует из содержания решения Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года по делу № А57-5434/2023 задолженность ФИО5 возникла в результате ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО «ЦДУ-Инвест», ООО «Защита онлайн», ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК НФ, ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «МКУ Финансирования», ООО КА Фабула, ООО МКК «Веритас», ООО МФК «Займер», ООО «Айди Коллект», ООО МФК «Эконфинанс», ООО МКК «МикроКлад», ООО МКК «ЗаймЭкспресс», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «Макро», ООО МКК «Срочноденьги», МФК «ЦФП» (АО) в общем размере 1 181 413 руб. 97 коп., которая должником не оспаривается. В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей. Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (пункт 1). С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального законапод текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу требований п. 2 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Таким образом, для квалификации денежных обязательств как текущие имеет значение только дата возникновения денежного обязательства, то есть оно должно возникнуть после возбуждения дела о банкротстве. Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на договоре займа от 28 апреля 2022 года, то есть на сделке, заключенной до даты принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5 решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО «Инкас Коллект» и взыскании с него задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела о банкротстве. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова. И.о. мирового судьи О.В.<ФИО3>