Дело № 5-330/2025-5 УИД: 42МS0023-01-2025-002587-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Кемерово 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> <ДАТА3> в 01.04 часов по адресу: <АДРЕС> 19, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», е069кк 142, в состоянии опьянения, если в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Изучив письменные материалы, судья считает, что вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с со ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА3> в 01.04 часов ФИО4 <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, что согласуется с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра ФИО4 <ФИО> согласился, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у ФИО4 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения (акт 42АО 126767, показания прибора составили 0,231 мг.л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С выявленным опьянением ФИО4 <ФИО> согласен.

Документы, подтверждающие вину ФИО4 <ФИО> в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», применена видеозапись. При этом ставить под сомнение протоколы (об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, акт освидетельствования) и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет. При этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО4 <ФИО> к административной ответственности и иного не доказано.

В протоколе об административном правонарушении ФИО4 <ФИО> свою подпись поставил, замечаний по составлению не было.

Таким образом, установлено, что ФИО4 <ФИО> <ДАТА3> в 01.04 часов по адресу: <АДРЕС> 19, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», е069кк 142, в состоянии опьянения, если в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО4 <ФИО> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: трудоустроен, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность повторность - в соответствии с положениями п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА7> N 490-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления о лишении ФИО4 <ФИО> права управления транспортными средствами путем изъятия у него водительского удостоверения поручить ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово.

В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО4 <ФИО> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по гор. Кемерово в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово); банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, ИНН: <***>; КПП: 420501001; р/сч: <***>; БИК: 013207212; ОКТМО: 32701000; КБК: 188 116 011 230 1000 1140; к/сч: 40102810745370000032; УИН: 188 104 422 506 600 21050. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный судг.Кемерово течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: