Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2-2023 копия
УИД 33MS0021-01-2023-004566-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2023 года г. Александров
Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретаре Додоновой Ю.А., с участием государственного обвинителя Чикишевой Е.В., защитника-адвоката Овсянниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. В ходе предварительного расследования 15.10.2022 ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В судебное заседание, назначенное на 24.07.2023, подсудимый ФИО2 не явился. Согласно справке военного комиссара города Александров и Александровского района Владимирской области от 21.06.2023 ФИО2 25.04.2023 убыл на военную службу по контракту в войсковую часть № <***>. В связи с данным обстоятельством государственным обвинителем Чикишевой Е.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.
Защитник подсудимого - адвокат Овсянникова Т.И. не возражала против приостановления производства по уголовному делу в связи с невозможностью ФИО2 явиться в судебное заседание. Представитель потерпевшего <***> В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает ходатайство, заявленное государственным обвинителем, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. В соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 № 96-0, своевременность защиты прав участвующих в деле лиц является одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав. Правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Соответственно, устанавливаемые законодателем процедурные и институциональные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и, тем самым, обеспечивать справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публичных и частноправовых интересов.
Так, судом установлено местонахождение подсудимого ФИО2, который проходит военную службу по контракту в войсковой части № <***>, однако реальная возможность его участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции отсутствует.
Учитывая, что суду известно место нахождения подсудимого ФИО2, однако реальная возможность его участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции отсутствует, таким образом, наличествует обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона, мировой судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу до осуществления реальной возможности участия подсудимого ФИО2 в судебном заседании.
Раннее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья считает возможным оставить без изменения, поскольку необходимость в ней в настоящее время не отпала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил :
производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК, приостановить до возможности реализации реального участия подсудимого ФИО2 в судебном заседании. Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.
Мировой судья подпись ФИО1
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ _______секретарь с/з_____ должность работника аппарата суда
________Додонова Ю.А.___________
инициалы, фамилия «25» июля 2023 г.