ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года гор. Мытищи, Московская область

Мировой судья судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области Филькова Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-705/2023 в отношении ФИО3, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 15 августа 2023 года в 21 час 38 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Евро Спар № 329», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи товара: груши «Лорадо» стоимостью 147 рублей, 40 копеек, манго стоимостью 68 рублей 40 копеек, ананасы стоимостью 130 рублей 44 копеек, соус песто стоимостью 167 рублей 97 копеек, бумажные салфетки 2 штуки стоимостью 88 рублей 14 копеек, ребрышки свиные стоимостью 95 рублей 50 копеек, а всего на сумму 697 рублей 85 копеек, то есть стоимостью не превышающую одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 с правонарушением не согласился, вину не признал, при этом указал, что оплата товара не прошла в виду технического сбоя.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> - специалист по экономической безопасности магазина «Евро Спар № 329», пояснил, что 20 августа 2023 года находясь на рабочем месте за камерами видеонаблюдения обратил внимание на сработавшую систему распознавания лиц, ранее свершивших хищение товара, которая распознала лицо зашедшего в магазин молодого человека совершившего хищение товара из магазина 15.08.2023г. После того, как молодой человек завершил покупки сотрудники безопасности попросили пройти его пост охраны для дальнейшего разбирательства по факту совершенного им ранее хищение товара. На место был вызван наряд полиции, написано соответствующее заявление.

Объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> - начальника службы безопасности магазина «Евро Спар № 329», расположенного по адресу: <...>, оглашенными в судебном заседании, в которых он указал, что 20 августа 2023 года в магазине «Евро Спар № 329» был задержан гражданин, совершивший хищение товара из торгового зала магазина. После сбора необходимых документов он обратился в полицию с соответствующим заявлением.

Карточкой происшествия <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года о совершении хищения товара из магазина «Евро Спар № 329», расположенного по адресу: <...>, которая зарегистрирована дежурным 3ОП МУ МВД России «Мытищинское» (л.д.) Заявлением представителя магазина «Евро Спар № 329» о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, совершившее 15 августа 2023 года хищение товаров из магазина на сумму 697 рублей 85 копеек (л.д.)

Справкой и товарной накладной, подтверждающей стоимость похищенного из магазина «Евро Спар № 329» товара на сумму 697 рублей 85 копеек (л.д. )

Протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0584708 от 20 августа 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ , при составлении которого ФИО3 в правонарушением согласился, вину признал (л.д. )

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду письменных доказательствах, поскольку они составлены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности. Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также размер причиненного действиями виновного ущерба, личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в настоящем конкретном случае достигнет цели назначения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 504101001; Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя 40102810845370000004; казначейский счет 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601073010027140; УИН 0341308250030600570520234.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить суд.

Мировой судья Е.Е. Филькова