Дело № 5-429-2301/2025

УИД 86MS0023-01-2025-002038-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года г. Покачи

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры мировой судья судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – ФИО1 Мубаризовна, находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение ***,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2025 года в 13 час. 21 мин. на 58 км автодороги Лангепас – Покачи, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом ПК Мировые Судьи. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, располагая сведениями об извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании были исследованы имеющиеся в деле доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 661358 от 27 июня 2025, с которым ФИО2 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, протокол подписал, собственноручно в протоколе указал «согласен»;

- схема совершения административного правонарушения, составленная ст. ИДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, из которой следует, что 27 июня 2025 года в 13 час. 21 мин. на 58 км. автодороги Лангепас – Покачи, автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ***, произвел обгон, двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Дорога имеет две полосы, по одной – для движения в каждом направлении. На схеме указаны место расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема подписана ФИО2, замечаний не указано;

- рапорт ст. ИДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 27 июня 2025 года, согласно которому на 58 км. автодороги Лангепас – Покачи, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- копия водительского удостоверения на имя ФИО2;

- параметры поиска базы данных ГИБДД по административной практике о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушения ПДД РФ за год;

- видеозапись на компакт-диске, на которой зафиксирован маневр обгона водителем автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак *** двигающегося в попутном направлении транспортного средства – опережение с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Обгоном в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

На основании приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, запрещенных Правилами, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, объяснениями.

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

ФИО2 подписал протокол об административном правонарушении, был ознакомлен со схемой совершения административного правонарушения, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные мировым судьей. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Обстоятельств совершения обгона тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, а также обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости в судебном заседании не установлено.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные мировым судьей.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/счёт получателя 03100643000000018700, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, кор./сч. 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486250280011180.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за совершение данного административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья Л.М. Клипова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-429-2301/2025 мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры