ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Бардаханова О.Е., рассмотрев с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, дело № 5-1099/2025 (УИД:38MS0024-01-2025-00467-90) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП <ФИО1> системным администратором, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего инвалидность 3 группы, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2025 года в 03 часа 30 минут ФИО2, проживая по адресу: г.Иркутск, ул. <АДРЕС>, 5/25, <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области от 07.12.2022 установлен административный надзор, повторно в течение года допустил нарушение ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно повторно в течение года допустил нарушение установленных ограничений, а именно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в ночь с 8 на 9 сентября 2025 года в ночное время не находился дома, так как знакомый попросил довезти до дома на его автомашине, так как он был выпивший, а он нет, сотрудники гаи составили на него протоколы по 12 главе КоАП РФ. О том, что необходимо находиться дома в ночное время знает, на явки всегда прибывает вовремя, от надзора не скрывается. Вину признал. Объяснения, оглашенные в судебном заседании, приобщенные к материалам дела, подтвердил в полном объеме.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 30.09.2025 ФИО2 9 сентября 2025 года в 03 часа 30 минут по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, 5/25, кв. 2, являясь лицом, состоящим под административном надзором на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от 07.12.2022, допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом РФ <НОМЕР>, а именно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, вина ФИО2 объективно подтверждается:

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18-19.01.2024; - решением Ангарского городского суда Иркутской области от 07.12.2022, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретом находиться вне жилого помещения по адресу проживания в ночное время с 23 часов по 06 часов;

- решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 19.02.2024, которым ФИО2, согласно которому в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 3 месяца с одновременным установлением ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретом находиться вне жилого помещения по адресу проживания в ночное время с 23 часов по 06 часов; - постановлением № АП542558 по делу об административном правонарушении от 12.08.2025, вступившим в законную силу 26.08.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей; - объяснениями ФИО2, данными инспектору АН ГУУП и ПДН ОП -4 МУ МВД России по «Иркутское» о том, что 8 на 9 сентября 2025 года в ночное время не находился дома, так как знакомый попросил довезти до дома на его автомашине, так как он был выпивший, а он нет сотрудники гаи составили на него протоколы по 12 главе КоАП РФ. О том, что необходимо находиться дома в ночное время знает, на явки всегда прибывает вовремя, от надзора не скрывается. Вину признал; -копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2025, составленного в 03-30 час. в отношении ФИО2; - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2025, составленного в 04-06 час. в отношении ФИО2; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2025, составленного в 04-13 час. в отношении ФИО2; - копией протокола о задержании транспортного средства от 09.09.2025, составленного в 04-35 час. в отношении ФИО2; - копией акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 09.09.2025 - копией протокола об административном правонарушении от 09.09.2025, составленного в 11-00 час. в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Согласно ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (с изменениями и дополнениями) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ст.4 вышеназванного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при которых ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет, официально трудоустроен, судим, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено, имеющаяся у ФИО2 инвалидность 3 группы таким обстоятельством не является, поскольку не исключает возможности работать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска или через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения (получения) постановления о назначении административного наказания.

Мировой судья О.Е. Бардаханова