КОПИЯ

Дело № 5-457-37-551/2023

УИД 26MS0140-01-2023-004436-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Шепелева О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении *, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, г. *

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2023 года примерно в 10 часов 21 минут гр. * находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: Ставропольский край, ФИО1, <...>, совершил одной бутылки виски купажированный «Джемесон» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1272 рубля 25 копеек. В действиях ФИО2 отсутствует признаки какого-либо уголовно-наказуемое деяние.

При рассмотрении дела об административном правонарушении * вину свою признала, в содеянном раскаялась, подтвердила факт административного правонарушения.

Кроме признания вины * его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 26 АВ № 0567763/3597 от 28 ноября 2023 года об административном правонарушении в отношении * по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Шпаковский»;

- заявлением представителя по доверенности * от 28.11.2023г.;

- справкой об ущербе от 28.11.2023г.;

- инвентаризационным актом от 22.11.2023 г.;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара от 22.11.2023 г.;

- объяснениями * от 28.11.2023г.;

- объяснениями *. от 03.05.2023г.;

- протоколом № 0746097 о доставлении от 28.11.2023 г.;

- протоколом № 075506 об административном задержании от 28.11.2023 г.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины * Его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, так как в действиях ФИО2 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность * в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья его супруги ФИО3 (инвалидность с девства, второй группы, бессрочно).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания * судья учитывает общественно-опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является собственность в любой форме, а непосредственным предметом выступает имущество, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 7.27 , 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья подпись О.С. Шепелева

Копия верна

Мировой судья О.С. Шепелева