№ 3-04-28-508/26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Ставрополь
Суд, в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя Петровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Октябрьского района г. Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ## года рождения, уроженца ##, проживающего по адресу: ##
в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 26 АВ № 0614077 об административном правонарушении от 02.10.2024, составленного УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, 25.07.2024 в 9 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: ##, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключения эксперта Бюро СМЭ г. Ставрополя № ## от 25.07.2024 не причинили вреда здоровью Ш., тем самым ФИО1 нанес побои Ш., но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 нанес Ш. руками и ногами удары больше трех по разным частям тела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 заблаговременно был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по адресу места жительства указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же смс-оповещением по номеру телефона указанному в материалах дела. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КРФобАП, у суда не имеется. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в порядке ст. 25.1 КРФобАП.
Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом 26 АВ № 0614077 об административном правонарушении от 02.10.2024.;
Заключением эксперта № ## ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ от 06.08.2024, согласно которого при судебно-медицинском свидетельствовании 26.07.2024, в ходе проведения данной экспертизы у Ш. выявлены – кровоподтеки правой верхней конечности, ссадины верхних конечностей. Данные повреждения образовались в результате ударного действия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок 25.07.2024 и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация повреждений, отмеченных у Ш. исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Ш.;
Резолюцией начальника ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю о проведении проверки.;
Рапортом начальника ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю от 25.07.2024.;
Рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю от 25.07.2024.;
Заявлением Ш. от 25.07.2024 на имя начальника ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю от 25.07.2024.;
Письменными объяснениями А. от 25.07.2024.;
Письменными объяснениями Ш. от 25.07.2024.;
Рапортом УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю Т. от 25.07.2024.;
Письменными объяснениями Н. от 10.08.2024.;
Письменными объяснениями Н. от 19.08.2024.;
Письменными объяснениями ФИО1 от 02.10.2024.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КРФобАП, так как ФИО1 нанес побои Ш., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФобАП не привлекался и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с перечислением на расчетный счет.
УИН 0355703700985004782506154
Наименование получателя платежа: УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)
ИНН <***> КПП 263401001
Счет получателя: 03100643000000012100
Корсчет банка получателя: 40102810345370000013
Наименование банка: отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь
БИК: 010702101 Код ОКТМО: 07701000
Код бюджетной классификации: 008 1 16 01063 01 0101 140
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья И.В. Петрова
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья И.В. Петрова