Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4963/2023 УИД 74MS0084-01-2023-007615-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
08 декабря 2023 года г. Златоуст Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МФК «МигКредит» в размере 12892 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 515 руб. 71 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, права требования по которому перешли к истцу по договору уступки.
Представитель истца ООО «Защита онлайн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, в исковом заявлении место жительства ответчика указано: <АДРЕС> Между тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД РФ по ЗГО, копии паспорта ответчтика, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 34. В соответствии с приложением к Постановлению Администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА3> <НОМЕР> «О границах судебных участков в <АДРЕС> городском округе» указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Условиями заключенного договора займа территориальная подсудность споров не установлена. При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области с нарушением правил подсудности. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьей по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил :
Передать гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья А.А.Серебрякова