Решение по административному делу

Дело № 5-567/2023 УИД 47MS0047-01-2023-003433-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Кириши

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 43 Григорьева С.А., исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42, по адресу: <АДРЕС> область, г. Кириши, ул. <АДРЕС>, д. 6,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Е.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, имеющей ребенка, <ДАТА3> рождения, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ДАТА4>,

установил:

<ДАТА5> в 17 часов 44 минуты ФИО1 Е.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, а именно находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитила мыло туалетное «Абсолют» серебро-коллаген 90г, в количестве двух штук стоимостью 48 руб. 90 коп., на общую сумму 97 руб. 80 коп., мыло туалетное «FIGARO» антибактериальное 90 г. в количестве одной штуки стоимостью 44 руб. 50 коп., мыло туалетное «Абсолют» антибактериальное алое 90г, в количестве одной штуки стоимостью 46 руб. 70 коп., прошла через расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар, покинула магазин, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 189 рублей 00 копеек, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Е.1 после разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье не заявила, согласившись дать объяснения и не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении указанного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42, 44). В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд, выслушав объяснения ФИО1 Е.1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Е.1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, она воспользовалась правом давать объяснения и указала, что с протоколом согласна; объяснением ФИО1 Е.1 от <ДАТА5>; справкой формы <НОМЕР> на имя ФИО1 Е.1; сведениями о привлечении ФИО1 Е.1 к административной ответственности; рапортом, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции ФИО2; объяснением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> И.А. от <ДАТА5>; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> И.А., зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>; справкой счет о размере ущерба (сумма ущерба без НДС 189 руб. 00 коп); копией товарно-транспортной накладной от <ДАТА>; копией <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копией договора <НОМЕР>/К аренды нежилого помещения от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 Е.1 к административной ответственности судья не усматривает. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 Е.1, суд относит признание вины, наличие ребёнка, <ДАТА3> рождения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 Е.1, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность, имущественное положение ФИО1 Е.1, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Е.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа: ИНН <***>, КПП 470301001, УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ОКТМО 41624101, Банк: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК Банка: 014106101, счет 03100643000000014500 к/с 40102810745370000006 КБК 97211601073010027140 УИН 0355702847004650056720239

Разъяснить ФИО1 Е.1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Григорьева