Дело № 5 - 734/2023 29MS0038-01-2023-005253-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 октября 2023 года г. Архангельск Мировой судья Подчередниченко О.С., и.о. мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в 08 часов 45 минут <ДАТА3> ФИО3 в г. <АДРЕС>, а/д подъезд к международному Аэропорту им. Ф.Абрамова от ФАД М-8 Холмогоры 20 км. совершил нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе обозначенным дорожными знаками 5.1.9.1 и 5.1.9.2 и линией разметки 1.14.1. Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. На основании положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 11.4 Правил обгон запрещен на пешеходных переходах. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Из представленных мировому судье материалов следует, что в 08 часов 45 минут <ДАТА3> ФИО3 в г. <АДРЕС>, а/д подъезд к международному Аэропорту им. Ф.Абрамова от ФАД М-8 Холмогоры 20 км. совершил нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе обозначенным дорожными знаками 5.1.9.1 и 5.1.9.2 и линией разметки 1.14.1. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО3 копию протокола получил, о каких-либо нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при его составлении, в протоколе не заявлял. Согласно рапорта сотрудника ГИБДД им непосредственно обнаружено совершенное ФИО3 правонарушение. Из схемы-приложение следует место совершения административного правонарушения, с которой ознакомлена ФИО3, своих возражений он не высказал. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, уполномоченными лицами и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1>

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях <ФИО1> не имеется. Обстоятельств смягчающих вину по делу не установлено. К обстоятельствам отягчающим вину относится совершение однородного правонарушения. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела и личность виновной, которая имеет постоянное место жительства на территории г. <АДРЕС>, ее имущественное положение. Мировой судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде штрафа. Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230080001313. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.С.<ФИО2>