Решение по административному делу

Дело № 2-128/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 18.02.2025 Мировой судья судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО>, находящийся по адресу: <...>, каб. 11, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2024 в 07 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь по адресу ул. Карельцева, 113 в г. Кургане, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя транспортным средством Чери Тиго 7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП, участником которого она являлась. В судебном заседании <ФИО2> с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения правонарушения, не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что водительский стаж у нее около двух лет, о случившемся ДТП не знала, удара не почувствовала. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что с <ФИО2> лично не знаком, встречался лишь при составлении в отношении нее протокола, неприязненных отношений ни к кому из участников процесса не имеет. 13.02.2025 ему на рассмотрение поступил материал, к нему была приложена видеозапись, на которой виден сам момент ДТП - автомобиль Чери передней частью совершает наезд на Хендай Крета, от чего у последнего автомобиля срабатывает сигнализация, загораются аварийные сигналы. После чего автомобиль под управление <ФИО2> уезжает.

Заслушав <ФИО2>, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленнаязаконом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО2> оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям пункта 2.6.1 Правил, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Все приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям пункта 1.2 Правил, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 10.02.2024 с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО2> отвечает признакам ДТП, что обязывало ее выполнить требования, установленные пунктами 2.5, 2.6.1 Правил, тогда как она данные требования не выполнила, место происшествия покинула, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2024 г. составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану <ФИО5>, копиями схемы места ДТП, приложения к справке о ДТП, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, самой <ФИО2>, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, другими материалами дела. Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, в том показаниям свидетеля <ФИО4>, не имеется.

Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности у данного лица, а равно какой-либо ее заинтересованности в неблагоприятном для <ФИО2> исходе рассмотрения материала об административном правонарушении, мировой судья не установил. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2>, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

Предусмотренных ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Кургану.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО7>