адрес в административно-территориальных границах всего адрес.

адрес, телефон, www.okt.kodms.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 05- 1201/56/2023

дата адрес

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

Горобец фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в время, находясь по адресу адрес, в помещении дома № 19, кв. 1 по адрес, адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила заведомо ложный вызов сотрудников Отд МВД России по адрес, сообщив, о том, что её ударил брат по лицу, заранее зная о том, что данного факта не было, то есть ФИО1 совершила заведомо ложный вызов.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит вину ФИО1 в заведомо ложном вызове полиции установленной.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56 АА 185098/1823 от дата, согласно которому ФИО1 дата в время, находясь по адресу адрес, в помещении дома № 19, кв. 1 по адрес, адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила заведомо ложный вызов сотрудников Отд МВД России по адрес, сообщив, о том, что её ударил брат по лицу, заранее зная о том, что данного факта не было, то есть ФИО1 совершила заведомо ложный вызов;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, о том, что в течении дня распивала спиртные напитки в месте с братом, произошел словесный скандал, так как я не хотела выяснять с ним отношения, то решила позвонить в полицию, сказав им, что меня брат ударил по лицу, и совершила заведомо ложный вызов полиции;

- рапортом сотрудника Отд МВД России по адрес от дата по факту совершения административного правонарушения;.

- карточкой нарушений.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции, поскольку она заведомо ложно вызвала полицию, зная о том, что повод для вызова отсутствует.

Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горобец фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на следующие реквизиты:

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес ИНН телефон КПП сумма/с 03100643000000015300 Отделение Оренбург // УФК по адрес КБК 82011601193010013140 БИК телефон ОКТМО телефон УИН 0347239600017036604544990.

Постановление может быть обжаловано в Сакмарский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио