Дело № 5-456/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2023 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик г.о. Серпухов Московской области
Мировой судья судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев на стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Шепиловская птицефабрика», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Шепилово,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №060S20230029448 от 20.11.2023, составленным директором Филиала №4 ОСФР по г. Москве и Московской области <ФИО1>, ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу п.п.2,3,5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.
Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, адресом места нахождения юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Шепиловская птицефабрика», а, следовательно, и совершения правонарушения, вменяемого в вину должностному лицу ФИО2, является: Московская область, г.о. Серпухов, д. Шепилово, что территориально в силу Закона Московской области № 98/2008-ОЗ от 04.07.2008 «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области. На основании изложенного мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с приложенными материалами мировому судье судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области, как ошибочно направленный в адрес мирового судьи судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области. Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении №060S20230029448 от 20.11.2023 в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами передать мировому судье судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области (142253, Московская область, г.о. Серпухов, <...>).
Мировой судья Евтеева М.Ю.