Дело № 2-117-3280/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» октября 2023 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И., при секретаре Батюниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <АДРЕС> о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» 03.10.2023 г. обратилось с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указал, что между ООО МКК «Кредиска» и ответчиком 13.10.2022 г. был заключен кредитный договор <НОМЕР> в размере 14 000 руб. 21.04.2023 г. ООО МКК «Кредиска» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 36 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307 руб.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Таким образом, тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу. При этом, возможность рассмотрения тождественных исков не допускается в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов в производстве мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области находится гражданское дело №2-117-3097/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> Таким образом, в производстве в производстве мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области имеется аналогичный иск, поступивший в суд 19.09.2023 г. о том же предмете, и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотренияв соответствии с правилами, установленными абз. 5 ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Центральный районный суд г. Волгограда.
Мировой судья Смеловская О.И.