ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 25 июня 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы Шумейко О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы, с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-372/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, имеющего на иждивении ***, зарегистрированного в ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены).
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Так он (ФИО1) 18 мая 2025 года в 22 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «***», г.р.з. «***», по адресу <...>, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО, при наличии признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по незнанию закона.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 18 мая 2025 года в 22 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «***», г.р.з. «***», по адресу <...>, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО, при наличии признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Основанием полагать, что 18 мая 2025 года в 22 час. 30 мин. водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) (далее – Правила освидетельствования).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 отказался, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД в порядке пункта 8 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 9 Правил освидетельствования.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, о чём имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина водителя ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №77 МР 1797829, составленном 18 мая 2025 года в 22 час. 48 мин., из которого следует, что он (ФИО1) 18 мая 2025 года в 22 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «***», г.р.з. «***», по адресу <...>, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО, при наличии признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
- протоколом 77 ВА №0464152 об отстранении от управления транспортным средством, в котором отображен факт отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством – автомашиной, в связи с наличием таких признаков опьянения как нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 3);
- актом 99 АО 0166204 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2025 года, из содержания которых следует, что у водителя ФИО1 были выявлены следующие признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 отказался (л.д.4);
- протоколом 77 ВН 0360341 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 мая 2025 года, из содержания которого следует, что у водителя ФИО1 были выявлены следующие признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отказался (л.д. 5);
- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД о выявленном правонарушении (л.д. 7);
- объяснениями понятых, из которых следует, что ФИО1 при наличии таких признаков опьянения как нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9);
- справкой от 19 мая 2025 года об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);
- справкой о том, что ФИО1 выдавалось водительское удостоверение (л.д. 13);
Также судом были исследованы: сведения о правонарушениях ФИО1 (л.д. 10).
Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Оценивая доказательства, суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении, т.к. документы составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 (ред. от 27.12.2018 года) «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 1,2,11(п.п.«а,з»), 12(п.п. «к,л,п,х») Указа Президента № 711 от 15.06.1998 года (вред. от 15.09.2018 года № 1041), являются сотрудниками правоохранительных органов, которые наделены надзорными и контрольными полномочиями по отношению к участникам дорожного движения, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций.
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ: «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». То есть это обязанность водителя, а не его право.
На основании изложенного считаю факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - установленным и доказанным.
Суд действия водителя ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. водитель в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него таких признаков опьянения как – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у ФИО1 на иждивении малолетних детей 2011 и 2014 годов рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги, являющейся инвалидом 3 группы.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. №04731447740), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 771601001, р/сч.: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45365000, ОКТМО: 45365000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256200028079.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 района Лианозово г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Предоставление квитанции об оплате штрафа также возможно удаленно: факсом по номеру – 8-499-904-97-77 и посредством электронной почты по адресу – mirsud80@ums-mos.ru.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1 о необходимости в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы.
Мировой судья О.В. Шумейко