Дело <НОМЕР> УИД 23MS0216-01-2023-002819-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 сентября 2023 г. г. Туапсе

Мировой судья судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., рассмотрев в помещении судебного участка, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил административный материал в отношении <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, из которого следует, что: <ДАТА3> в 19 часов 55 минут водитель <ФИО1> ФИО2 управлял транспортным средством «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно двигался на нем по автодороге «Майкоп-Туапсе» 134 км + 500 м в Туапсинском районе <АДРЕС> края, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он знал, что лишен права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Водительское удостоверение он не сдавал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, помимо его показаний подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортного средства; рапортом ИДПС; письменными объяснениями; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом об изъятии вещей и документов; копией постановления и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Согласно постановлению <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде обязательных работ судья не усматривает.

<ФИО1> не относится к числу лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный арест.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7>

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 05 минут <ДАТА7>

Постановление подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд через судебный участок № 216 Туапсинского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись А.О. Приходченко Подлинный экземпляр постановления подшит в дело УИД 23MS0216-01-2023-002819-78, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинскогорайона