ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Канск Красноярского края 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края Фролова И.Е. по адресу: 663600, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2024 в ОСП по г. Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 № 5-288/41/2024 вынесенного мировым судьей судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и за указанное правонарушение ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. ФИО1 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, под роспись ей вручено предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ, памятка о порядке отбывания обязательных работ, направление для отбывания обязательных работ в Администрацию Браженского сельсовета. Однако в период с 11.02.2025 по 11.03.2025 ФИО1 к работе не приступила. По настоящее время на работу не выходит без уважительной причины, каких-либо документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей должником не предоставлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав и оценив доказательства в совокупности приходит к выводу, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.03.2025 в отношении ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-288/2024 от 23.07.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 16.09.2024;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от 24.09.2024;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 04.02.2025;

- копией Памятки лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, которую ФИО1 получила лично;

- копией предупреждения о возможности замены обязательных работ в случае уклонения от отбывания, с которым ФИО1 ознакомлена под роспись;

- копией докладной главы администрации Браженского сельсовета Канского района от 11.03.2025, согласно которой ФИО1 в период с 04.02.2024 по 11.03.2025 не вышла для отбывания обязательных работ без уважительных причин;

- актом об обнаружении административного правонарушения.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При выборе вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что минимальный размер штрафа для граждан, предусмотренный ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 150 000 рублей, то есть не менее 150 000 рублей, суд полагает, что в данном случае по делу об административном правонарушении могут быть применены положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствия негативных последствий, данных о личности правонарушителя, её имущественного положения, совершения правонарушения впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000,00 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, согласно следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, единый казначейский счет №40102810245370000011, Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет №03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04720000, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800415001572520174.

Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края по адресу: <...> этаж, тел.: <***>.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Канский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края.

Мировой судья И.Е. Фролова