Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 час. 58 мин. в районе <АДРЕС>, водитель ФИО5, управлявший транспортным средством (автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину признал, в апрвнарушением согласился, пояснил, что действительно в этот день оставил место ДТП.

Потерпевшие <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4> для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из положений, предусмотренных пунктами 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО5 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; - рапортами инспекторов ДГ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому неустановленный водитель, на не установленном автомобиле, государственный регистрационный знак не установлен, при движении допустил наезд на стоящие автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО4> и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся;

- объяснениями ФИО5 от <ДАТА1>, согласно которым <ДАТА4>, двигаясь на придомовой территории г. <АДРЕС> не справился с управлением и зацепил машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышел из автомобиля, попинал по колесам, никто не вышел. Не стал загораживать проезжую часть, припарковал машину на своем место с другой стороны дома. Потом зашел домой, так как замерз. Когда объезжал дом и решил припарковать автомобиль, въехал в фасад дома (в проф.лист).

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым он является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припарковал свой автомобиль по адресу: г. <АДРЕС> с торца дома с правой стороны. <ДАТА6> в 12.00 час. выйдя на улицу увидел повреждения на автомобиле, а именно6 царапина на заднем бампере, царапина на правом заднем крыле, вмятина и царапины на задней передней двери, вмятина и царапины на переднем правом крыле, царапины на диске переднем правом.

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым она является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автомобиль припарковала возле <АДРЕС>. <ДАТА6> в 12 час. обнаружила механические повреждения заднего бампера, сломано крепление заднего левого брызговика.

- протоколом осмотра транспортного средствами от <ДАТА4>, где зафиксированы механические повреждения автомобиля; -фотоснимками, где зафиксированы механические повреждения автомобилей. -карточками учета транспортного средства; -карточкой операции с ВУ; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, где зафиксировано место происшествия; У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, мировой судья не находит. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

При этом признание вины, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. С учетом перечисленных обстоятельств, а также, принимая во внимание признание вины, личность правонарушителя, а также положения ст. 3.1, п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись его минимальным сроком, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований исключающих возможность применения административного наказания в виде ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание по настоящему постановлению исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Карачакова