УИД 77MS0160-01-2023-003001-83

Дело об АП № 05-1007/160/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<...> 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы Боброва С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому ФИО1 Комил Угли, -

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), привлекается ФИО1 Комил Угли.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ССС0314214 от 04.10.2023 года, ФИО1 Комил Угли, 29.08.2023 в 00 часов 00 минут, по адресу: - Москва г, не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный по постановлению № 0223168612802 от 17.06.2023 года, вступившему в законную силу 28.06.2023 года.

ФИО1 Комил Угли в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 17.06.2023 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0223168612802, ФИО1 Комил Угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО2 Комил Угли в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 28.06.2023 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № ССС0314214 от 04.10.2023 года, согласно которому ФИО1 Комил Угли не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

-постановлением № 0223168612802 от 17.06.2023 года, согласно которому ФИО1 Комил Угли привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- отчетом об отслеживании почтового отправления – постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2023;

- сведениями с сайта «Госуслуги» https://www.gosuslugi.ru/pay, из которых следует, что административный штраф на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0223168612802 от 17.06.2023 оплачен 25.10.2023.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Мировым судьей установлено, что ФИО3 не уплатил штраф в размере 5000 руб. в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит оплату штрафа, назначенного на основании постановления № 0223168612802 от 17.06.2023.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 Жасурбеком Комил Угли деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, личности правонарушителя, принявшей меры к оплате суммы штрафа и периода нарушения срока оплаты административного штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий - не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, финансового положения лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что в данном деле имеются основания для признания административного правонарушения – малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 Жасурбека Комил Угли от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Жасурбека Комил Угли - прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 Жасурбека Комил Угли от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы.

Мировой судья Боброва С.В.