Дело <НОМЕР> УИД 75MS0059-01-2023-002666-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края Курц С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не имеющего на иждивении детей, инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА5> около 14 час. 00 мин. ФИО5, находясь на участке местности по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес один удар кулаком право руки в область лица, после чего снял с ноги тапок и нанес тапком <ФИО1> не менее 3 ударов в область лица, после чего ФИО5 взял деревянную палку и сломав ее о свое колено одной из частей нанес <ФИО1> не менее 2 ударов в область плеча левой руки, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

При рассмотрении дела ФИО5 не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что ФИО5 является ее сыном. <ДАТА5> у нее с сыном произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее кулаком по лицу, после чего снял со своей ноги тапок и нанес еще три удара тапком по лицу. Затем схватил палку и ударил ее по плечу. После случившегося, ФИО5 извинился перед ней. Она его простила. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6; - телефонограммой от <ДАТА5>; - заявлением о привлечении к ответственности ФИО5; - проколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>; - актом медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от <ДАТА5>.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела не усматривается, что действия <ФИО4> содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Также судом не установлено, что <ФИО4> ранее подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, мировой судья усматривает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьёй не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приаргунский районный суд Забайкальского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.Ю. Курц

Копия верна: Мировой судья С.Ю. Курц

<ОБЕЗЛИЧЕНО>