Постановление по делу № 5-495/2023 от 26.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Административное дело № 5-495/2023 УИД:66MS0026-01-2023-003116-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района Бацула Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по адресу <АДРЕС> водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что транспортным средством он не управлял. В судебном заседании защитник ФИО7 - <ФИО1>, поддержал позицию своего подзащитного, просил производство по административном делу прекратить, факт управления ФИО7 транспортным средством доказан не был, а также просил исключить из числа доказательств рапорт сотрудника ГИБДД, в связи с тем, что в нем указано, что машина была остановлена. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> должностное лицо инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО2>, суду показал, что нес службу совместно с инспектором <ФИО3> от дежурной части поступила информация, что по адресу <АДРЕС> водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу было установлено, у водителя транспортного средства были выявлены признаки алкогольного опьянения. Установить личность водителя на месте не представилось возможным в связи с чем, он был доставлен в ОП №2 по адресу <АДРЕС> Данным автомобилем управлял гражданин ФИО7 Водитель ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством. С данным протоколом ФИО7 был ознакомлен, от подписи отказался. После чего также в присутствии понятых ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение ФИО7 в присутствии понятых также ответил отказом. Понятые слышали его отказ. Был составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Копии протоколов были выданы на руки ФИО7 Права и обязанности были разъяснены. Кроме того, пояснил, что в рапорте ошибочно указано, что был остановлен автомобиль, в действительности была получена информация от дежурной части, что транспортным средством управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенная в судебном в заседании в качестве свидетеля <ФИО4>, суду показала, что она работает в парке «Шарташ» на гольфкаре и не могла проехать на своем транспорте в районе Пески так как перегородил дорогу автомобиль «ВАЗ» государственный номер «<НОМЕР>». Автомобиль стоял у шлагбаума. Подойдя к автомобилю, увидела, что за рулем находится водитель в состоянии опьянения. После она предупредила сотрудников ЧОП «Фантон», что в парке находится автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и попросила среагировать. Так как шлагбаум никто не открывал, водитель решил задним ходом двигаться по набережной от района парка «Пески» в сторону пляжа. Что водитель с признаками опьянения управлял вышеуказанным транспортным средством наблюдала лично.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО5>, ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись и содержится запись в протоколе должностного лица «от подписи отказался»; В соответствии с протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленным в 00 часов 10 минут в присутствии понятых инспектором ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО5>, имеются достаточные основания полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, в связи, чем отстранен от управления транспортным средством.

Актом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного лица, составленным в присутствии понятых инспектором ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России г.Екатеринбурга <ФИО5>, согласно которому освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не проводилось, в связи с отказом;

Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, составленным в 00 часов 34 минуты в присутствии понятых инспектором ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России г.Екатеринбурга <ФИО5>, усматривается, что при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе стоят подписи двух понятых, замечаний нет. Также в графе «Пройти медицинское освидетельствование указано «со слов отказался». Рапортом инспектора ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД по г.Екатеринбургу <ФИО5> установлено, что <ДАТА6> по адресу <АДРЕС> был выявлен факт управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» ФИО7 У ФИО7 были выявлены внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водитель ФИО7 был отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что ФИО7 ответил отказом. После чего ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО7 также ответил отказом. В отношении ФИО7 был составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации. Права и обязанности были разъяснены. Из протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, составленным в присутствии понятых инспектором ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД по г.Екатеринбургу <ФИО5>, усматривается, что транспортное средство автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» передано для транспортировки на специализированную стоянку. Из объяснений <ФИО6> усматривается, что примерно к 10 часам вечера он находился на посту по адресу <АДРЕС>, 86. Им был замечен в 21 час 56 минут автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 2106» находящийся на территории незаконно. Водитель вышел и попросил открыть шлагбаум, от водителя исходил запах алкоголя. На его отказ водитель ответил грубо, в связи с чем им был вызван а группа ДПС.

Из объяснений <ФИО4> усматривается, что она работает в парке «Шарташ» на автомобиле гольфкаре и не могла проехать на своем транспорте так как в районе Пески перегородил дорогу автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер «<НОМЕР>». Автомобиль стоял у шлагбаума. Подойдя к автомобилю, увидела, за рулем нетрезвого водителя. Она спросила, как они смогли проехать на территорию парка, но ответ не получила. После она предупредила сотрудников ЧОП «Фантон», что в парке находится автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 2106» и попросила среагировать. Так как шлагбаум никто не открывал, водитель решил задним ходом двигаться по набережной от района парка «Пески» в сторону пляжа. Что водитель с признаками опьянения управлял вышеуказанным транспортным средством наблюдала лично Выслушав ФИО7, его защитника <ФИО1>, должностное лицо инспектора ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО5>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. Факт отказа ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования также зафиксирован понятыми, что следует из протоколов.

Каких-либо замечаний по поводу совершаемых действий у понятых не было. Как следует из положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Каких-либо существенных нарушений при составлении протоколов судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Судом предприняты все меры по вызову и допроса лиц, участвующих в качестве понятых, однако положительных результатов не дали. К показаниям ФИО7, его защитника <ФИО1>, суд относится критически, расценивает как способ защиты, поскольку они не нашли своего фактического подтверждения в судебном заседании, были опровергнуты показаниями сотрудника ГИБДД, свидетеля. Не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, свидетеля у суда оснований нет, поскольку они даны последовательно, объективно, незаинтересованными в исходе дела лицами, и согласовываются собранными по делу доказательствами. Причин для оговора сотрудником ГИБДД, свидетелем лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, суд находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, причины его совершения, данные о лице, его совершившем, цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Б. Бацула

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 - дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 9 по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета получателя платежа - 401 028 106 453 700 000 54, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, наименование банка получателя - Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК - 016577551, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, код бюджетной классификации - 188 116 011 230 10 001 140, ОКТМО 65701000, УИН <НОМЕР> Срок предъявления к исполнению два года.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.