Дело <НОМЕР> УИД 05ms0004-01-2023-002061-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в служебном помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (367000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7/6, тел: (8722) 67-28-81, (адрес электронной почты: 05ms0004@e-dag.ru

с извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пгт Сулак ул. <АДРЕС>. паспорт серии 8207 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ОУФМС России по РД в Кировском районе г. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> во время обхода административного участка старшим лейтенантом полиции УУП Сулакского ПП УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> был выявлен факт нарушения гр-ном <ФИО2> самовольного вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 Кодекса об административным правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, а именно гр-н <ФИО2> самовольно начал строительство дома по адресу: г. <АДРЕС> пгт Сулак ул. <АДРЕС> планы, 3-я линия, <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежащее был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем СМС-извещения, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт самоуправства, гражданином <ФИО2> подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; объяснением <ФИО2>, фото-фиксацией и другими материалами дела и заявителем не оспаривается.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для привлечения к административной ответственности.

Действия <ФИО2> судом квалифицируются ст.19.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в самоуправстве без надлежащих оснований.

Доказательств, подтверждающих отсутствие самоуправства гражданином <ФИО2>, неверной оценки сложившейся ситуации суду не представлены.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>