Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-672/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжск 26 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл Мамонтова С.Н., при секретаре Финк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» к ФИО1 1, ФИО2 2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг (в том числе содержание и ремонт жилого помещения)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском, указанным выше, к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-574/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЕРЦ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на 01.01.2024 года за период с февраля 2020 года по февраль 2023 года за ФИО1 (собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 37 по 16 января 2023 года включительно) перед истцом сложилась задолженность по оплате жилищных услуг (в том числе за содержание и ремонт жилого помещения) в сумме 22 178 рублей 12 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 865 рублей 34 копейки. В дальнейшем истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором исковые требования уменьшены до 14 714 рублей 36 копеек, период взыскания также уменьшен (с 26.02.2021 года по 16.01.2023 года). Государственная пошлина, подлежащая взысканию, уменьшена до 588 рублей 57 копеек (л/д 18). В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Уменьшение исковых требований принято судом. Определением от 30 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 - собственник ? части квартиры 37, расположенной по адресу: <АДРЕС>. (л/д 20). 26 сентября 2024 года по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое отменено определением от 10 марта 2025 года (л/д 107-108), назначено судебное заседание. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили письменные ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ либо отказе в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности задолженности, отсутствия надлежащего договора управления многоквартирным домом, неправомочности лица, подписавшего исковое заявление, нарушения при избрании директора ООО «ЕРЦ», недопустимости ссылки на конклюдентные действия, отсутствия расчета задолженности, несоответствия реквизитов, указанным на официальном сайте организации, недопустимости использования адресной справки, отсутствия согласия ответчиков на обработку персональных данных. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в спорный период были зарегистрированы и имели по ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв. 37. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, и, если данное помещение является квартирой, - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно выписки из финансово-лицевого счета и уточненному исковому заявлению задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 26 февраля 2021 года по 16 января 2023 года) перед истцом (в том числе за содержание и ремонт жилого помещения) составляет 14 714 рублей 36 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 588 рублей 57 копеек. Расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг (в том числе содержание и ремонт жилого помещения), представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. Задолженность расписана помесячно, определяется путем математического действия - сложения. Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В связи с чем, каждый из ответчиков обязан оплатить возникшую задолженность соразмерно своей доле, то есть по 1/2 каждый.
Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячей воды в размере 14 714 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в равных долях пропорционально их долям в праве собственности на квартиру. Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2, изложенные в ходатайстве о прекращении производства по делу, подлежат отклонению как несостоятельные. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, не усматривается. Доказательств уплаты спорной задолженности сторона ответчиков суду не представила, расчет задолженности не оспорила и не опровергла. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, обоснованным и достоверным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с представленными стороной истца доказательствами.
Иной достоверный и подтвержденный документально расчет задолженности, суду представлен не был.
Возражения ответчиков об отсутствии надлежащего договора управления многоквартирным домом не освобождают их от обязанности оплатить фактически оказанные коммунальные услуги.
Вопреки возражениям ответчиков лицо, подписавшее исковое заявление и уточнение к нему, обладает надлежащими полномочиями на основании протокола № 28 заседания совета директоров ООО «Единый расчетный центр» от 30.12.2019 года. Законность избрания <ФИО3> директором ООО «ЕРЦ» не является предметом рассмотрения настоящего спора. Реквизиты истца как юридического лица используются при исполнении решения, могут быть изменены, не влияют на предмет доказывания и существо настоящего спора. При наличии претензий к истцу относительно использования персональных данных ответчиков, они вправе обратиться с соответствующим иском в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 56 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленного. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» к ФИО1 1, ФИО2 2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг (в том числе содержание и ремонт жилого помещения) удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) с ФИО1 1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (в том числе за содержание и ремонт жилого помещения) за период с 26.02.2021 года по 16.01.2023 в размере 7 357 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 294 рубля 28 копеек. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) с ФИО2 2 (паспорт <НОМЕР>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (в том числе за содержание и ремонт жилого помещения) за период с 26.02.2021 года по 16.01.2023 в размере 7 357 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 294 рубля 28 копеек. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в Волжский городской суд РМЭ в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия через мирового судью.
Мировой судья С.Н. Мамонтова
Мотивированное решение составлено 08.04.2025 года