Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 28 августа 2025 года
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,
потерпевшей Н.,
защитника - адвоката Кудрявцевой И.Б., регистрационный /***/ в Едином государственном реестре адвокатов, представившей удостоверение /***/ от 06.08.2007 г., ордер /***/ от 13.08.2025 года,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Горковской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-22/2025 в отношении ФИО2, /***/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
Установил:
ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО2 03 мая 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры /***/ расположенной по адресу: /***/, на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе бытового конфликта, стал умышленно и открыто, высказывать в адрес Н., словесные угрозы убийством, а именно: «Убью тебя…», при этом в подтверждении серьезности своих преступных намерений, демонстративно взял в руку металлическую палку (часть карниза), и будучи сильнее потерпевшей, применяя в отношении нее физическую силу, нанес Н. два умышленных удара металлической палкой (частью карниза) по голове, причиняя потерпевшей физическую боль, отчего потерпевшая присела на колени и пытаясь защититься от противоправных действий Н., прикрыла голову руками.
ФИО2, в подтверждении серьезности своих преступных намерений, направленных на угрозу убийством испуганной потерпевшей, продолжил высказывать в ее адрес угрозы убийством, затем, демонстрируя перед ней свое превосходство и желание подавить ее волю, нанес ей еще не менее двух умышленных ударов металлической палкой (частью карниза) по предплечью правой руки, чем причинил Н. физическую боль и телесные повреждения, согласно справке ГБУЗ МО «Клинская больница», травматологический пост - в виде ссадины на локтевой стороне правого предплечья, при этом ФИО2 не переставал высказывать в адрес Н. словесные угрозы убийством.
Учитывая агрессивное поведение ФИО2, нахождение потерпевшей в закрытой квартире, отсутствие реальной возможности пресечь незаконные действия подсудимого, а также причинение ей телесных повреждений, угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО2, Н. восприняла как реальные угрозы своей жизни, так как у нее имелись обоснованные основания опасаться осуществления данных угроз.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред подсудимый загладил.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства и подтвердил, что на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей он согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред загладил.
Учитывая ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого о том, что он согласен на примирение, аналогичное мнение его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Из обстоятельств дела видно, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности, загладил причиненный потерпевшей вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - металлическую палку (часть карниза), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.о. Клин - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья подпись ФИО1
Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2025 года