№ 5-413/2025

77MS0287-01-2025-001569-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы Титовой Н.К. (<...>), и.о. мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ***, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.03.2025 года в 08 час. 06 мин., водитель ФИО1 по адресу: <...>, управляла транспортным средством ДЖЕЕЛИ COOLRAY, г.р.н. ***, стала участником ДТП с автомобилем марки НИССАН, г.р.н. ***, который получил механические повреждения задний бампер, автомобиль марки ДЖЕЕЛИ COOLRAY, г.р.н. *** механические повреждения не получил, после чего водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ДЖЕЕЛИ COOLRAY, г.р.н. ***, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что приехала на пункт выдачи молочной кухни. Поскольку приехала фура необходимо было переставить автомобиль. При развороте задела автомобиль потерпевшей, услышала стук. Вышла из своего автомобиля осмотрела транспортные средства, поскольку не увидела повреждения, переставила свой автомобиль на платную парковку. После опять подошла и осмотрела автомобиль потерпевшей, также не увидела повреждений. Как потом ей стало известно от сотрудников ДПС, от удара повредился бампер, сошло крепление с боку, поскольку она сбоку автомобиль не осматривала, повреждения не увидела.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 691618 от 24.04.2025 г., в котором изложено событие административного правонарушения, без замечаний; схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 о том, что 12.03.2025 г. в 8 час. 15 мин. ей позвонила соседка Олеся и сообщила, что на парковке во дворе в ее автомобиль въехала красная иномарка с г.р.з. ***, за рулем была женщина, которая вышла из автомобиля, осмотрела свое ТС и уехала. Спустившись на парковку в 08 час. 25 мин., она обнаружила, что поврежден ее задний бампер; карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником ТС ДЖЕЕЛИ COOLRAY, г.р.н. ***, является ООО Впечатления; письменными объяснениями ФИО1 о том, что 12.03.2025 г. она прибыла по адресу: 2-я Владимирская, д. 57 к молочно-раздаточному пункту, при развороте автомобиля и парковке въехала задней частью автомобиля в припаркованный автомобиль. Вышла из машины, убедившись, что на машине нет следов повреждения, припарковалась на свободном месте; рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве об осмотре повреждений, согласно которому на ТС НИССАН, г.р.н. ***, имеется повреждение заднего бампера, на ТС ДЖЕЕЛИ COOLRAY, г.р.н. ***, повреждений не установлено; фотографиями повреждений транспортного средства; СD-диском с видеозаписью ДТП.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Доводы ФИО1 о том, что она не заметила повреждений от ДТП, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а именно фотоматериалом повреждений, объяснениями потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств (имеет на иждивении троих малолетних детей).

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 287 района Новогиреево г. Москвы.

Мировой судья Н.К. Титова

Копию постановления получила: ______________ ФИО1 13.05.2025 г.