КОПИЯ

Дело № 5-368/61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 19 августа 2025 года

Мотивированный текст постановления составлен 19 августа 2025 года

г. Орск 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска, Оренбургской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2

потерпевшей ***

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2***

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2025 года около 23.40 часов ФИО2, находясь в подъезде около квартиры № **, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе возникшего словесного конфликта, нанес побои *** А.К., а именно рукой сжатой в кулак нанес два удара в область лица и ударил об входную дверь квартиры*** А.К., от чего у последней образовались телесные повреждения в виде: подкожной гематомы на веках правого глаза, поверхностной ушибленной раны в области внутреннего отдела правой брови с переходом на переносицу, ссадина в проекции поясничного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что 09.06.2025 он пришел к *** А.К., позвонил в дверь, когда она открыла дверь, на почве ревности он вытащил ее из квартиры, схватив за грудь, ударил о соседнюю дверь, от удара она упала, когда она лежала на полу он нанес *** А.К. один удар по лицу кулаком, более ударов кулаком не наносил. В содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшей.

Потерпевшая *** А.К. в судебном заседании пояснила, что она состояла в отношениях с ФИО2, по состоянию на 09.06.2025 они расстались, он пришел к ней вечером, она спросила пьян он или нет, он заверил ее что находится в трезвом состоянии, тогда она открыла ему дверь, и в этот момент он схватив ее за грудки вытащил из квартиры и ударил о соседнюю дверь, от удара она упала на пол, тогда он наклонился над ней и нанес два удара кулаком в область лица, рассек ей бровь, в настоящее время у нее остался шрам. Указала, что ФИО2 приносил ей извинения, однако она их не приняла, находится в состоянии беременности, на дату совершения правонарушения ФИО2 знал что она беременна.

Выслушав потерпевшую, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как установлено судом, 09 июня 2025 года около 23.40 часов ФИО2, находясь в квартире № ***, действуя умышленно, незаконно в отношении ** А.К. из личных неприязненных отношений, в ходе возникшего словесного конфликта, нанес побои, а именно рукой сжатой в кулак нанес два удара в область лица и ударил об входную дверь квартиры ****А.К., тем самым причинил телесные повреждения, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № 2512501343 от 14.07.2025.

Помимо частично признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА № 274225 от 28.07.2025 года, из которого следует время, место и способ совершения административного правонарушения;

- рапортом УУП ОП №1 МУ МВД РФ «Орское» от 09.07.2025 об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- заявлением *** А.К. от 10.06.2025, согласно которого указано прошу Вас привлечь к ответственности ФИО2, который нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, рассек бровь;

- объяснениями ***А.К. от 10.06.2025, из которых следует, что 09 июня 2025 года около 23.40 часов она находилась дома с подругой Ангелиной, когда в дверь постучал ее бывший молодой человек, который ударил ее кулаком в область глаза, после чего повалил на пол в подъезде, ударил по голове, после чего его друг как его зовут не знает, схватил его и она забежала в квартиру, закрыла дверь, после чего вызвала скорую помощь и полицию;

- объяснениями *** А.К. от 28.07.2025, согласно которым указала, что она встречалась и проживала с ФИО2, однако они расстались. 09 июня 2025 года в около 23.40 часов ФИО2 пришел по адресу ее проживания: г.Орск ***. Она в этот момент находилась дома со своей подругой ***. Он стал стучать в дверь квартиры, она у него спросила, что он хочет, на что услышала, что хочет поговорить. Когда она открыла дверь, ФИО2 был уже зол и нанес ей рукой сжатой в кулак два удара в область лица, и ударил об входную дверь квартиры, данный удар пришелся в поясничный отдел позвоночника. Телесное повреждение в виде: кровоподтека на наружной поверхности правого коленного сустава она получила от падения. В ходе данной ситуации она испытала физическую боль и нравственные страдания;

- объяснениями ФИО2 от 28.07.2025, согласно которым он ранее сожительствовал с **** А.К., в мае 2025 года ***А.К. лежала в больнице и они вместе не жили. 09 июня 2025 года около 23.40 часов он пришел к месту проживания *** А.К. по адресу: г.Орск ***, с ним был его троюродный брат. Когда они поднялись к квартире, брат сказал, что уже тут был. Его это смутило и у него был приступ ревности. *** А.К. открыла входную дверь квартиры и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он был в эмоциональном состоянии и нанес телесные повреждения ***А.К., а именно нанес удар рукой сжатой в кулак в область лица. Свою вину признал, в содеянном раскаялся;

- объяснениями ***А.Н. от 28.07.2025, согласно которого 09 июня 2025 года около 23.40 часов она находилась в гостях у ****А., к ней пришел ФИО2 Он стал стучать в дверь квартиры, ***у него спросила что он хочет, он ответил, что хочет поговорить. Она открыла дверь квартиры. Она в этот момент находилась в зале, и услышала крики ***, она выбежала в коридор и увидела, что ***. Сам момент нанесения телесных повреждений она не видела. ***после происходящего сильно плакала и она вызвали скорую помощь;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2025;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2512501343 от 14.07.2025года и иными материалами дела.

Проанализировав совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении побоев потерпевшей *** А.К.

Что касается мнения ФИО2 о том, что им был нанесен только один удар кулаком в область лица суд приходит к следующему: потерпевшая в судебном заседании настаивала на том, что ФИО2 ей было нанесено два удара кулаком в область лица, в заявлении она также указывала, что нанесено ей несколько ударов кулаком, с заключением судебно-медицинской экспертизы № 2512501343 от 14.07.2025 ФИО2 согласился, указав, что все телесные повреждения у *** А.К. возникли от его действий, таким образом, количество нанесенных ударов на квалификацию действий ФИО2 не влияет, данная позиция ФИО2 является правом на защиту, оснований не доверять показания потерпевшей у суда не имеется.

Доказательства в необходимом и достаточном количестве, исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 нанес два удара в область лица потерпевшей, которые согласно заключению эксперта № 2512501343 от 14.07.2025 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека, его действия судом квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которому относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области р/счет <***> Отделение Оренбург// УФК по Оренбургской области, г. Оренбург ИНН <***> КПП 561201001 КБК 82011601063010101140 ОКТМО 53723000 БИК 015354008, УИН 0347239600795003682506148, назначение платежа: номер дела 5-368/61/2025 постановление мирового судьи от 19.08.2025 в отношении ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области, по адресу: <...> (левое крыло), каб.17.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Орска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1