Дело № 1-27/2023 64MS0026-01-2023-003808-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Простакова И.С., при секретаре Насулиной Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Карданова А.А., защиты в лице адвоката Неволиной М.А.,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, работающего сотрудником охраны в ООО «Охранное объединение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В процессе судебного разбирательства от защитника Неволиной М.А. поступило ходатайством об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как тот впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб от преступления возмещен. Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, который был не против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным освободить обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как судом установлено, что тот впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его личность и имущественное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в связи с чем считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимым разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ главой 51.1. УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УИН 18800355258020417031, получатель УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России); л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 016311121, отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, р/счет <***>, к/с 40102810845370000052, ОКТОМ 63701000, Код дохода 188 116 03200 01 0000 140. Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: рыболовную сеть, ячею, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить; лодку марки «Казанка-5», хранящуюся у <ФИО1>, оставить ему по принадлежности; рыбу вида «густера» в количестве 10 шт., «плотва» в количестве 3 штук, «окунь» в количестве 1 шт., хранящуюся в ЛОП речного порта г. Саратова Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Волжский районный суд г. Саратова путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья И.С. Простакова