Дело № 05-0404/26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области Хмеличенкова Е.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 56 АА 246645 и материалы дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

04.09.2024 около 02:57 час. ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес *** побои, а именно: нанес несколько ударов ногой в область живота, причинив *** физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшая *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным (два и более раз) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Судом установлено, что 04.09.2024 около 02:57 час. ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес *** побои, а именно: нанес несколько ударов ногой в область живота, причинив *** физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА 246645 от 17.10.2024 в отношении ФИО1, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;

- талоном КУСП № 4432 от 04.09.2024 о проведении проверки в соответствии с КоАП РФ;

- сообщением *** в ДЧ МО МВД России «Кувандыкский» 04.09.2024 в 02:54 час. о нанесении ей телесных повреждений по адресу: ***, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 5065 от 04.09.2024 в 02:57;

- протоколом устного заявления *** от 04.09.2024 о привлечении к ответственности супруга ФИО1, который нанес ей телесные повреждения;

- рапортом ст. о/у ОУР МО МВД РФ «Кувандыкский» *** о том, что 04.09.2025 осуществлялся выезд по сообщению ФИО2 по адресу: ***, кв. 23. ФИО2 сообщила, что в ходе совместного с супругом ФИО1 распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, и ФИО1 ударил ее ногой в живот, опросить ФИО1 не представилось возможным, поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении;

- письменными объяснениями ФИО2 от 04.09.2024 о том, что 04.09.2024, находясь по адресу: ***, ФИО1 в ходе конфликта несколько раз ударил ее ногой в живот;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.09.2024, согласно которым 04.09..2024 он со своей супругой *** употреблял спиртные напитки, между ними произошел конфликт, о нанесении ФИО2 побоев не помнит, т.к. был в сильном алкогольном опьянении;

- талоном КУСП № 4450 от 04.09.2024 о проведении проверки в соответствии с КоАП РФ;

- сообщением *** в ДЧ МО МВД России «Кувандыкский» 04.09.2024 в 21:18 час. о том, что муж избивает ее, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 4450 от 04.09.2024 в 21:19;

- письменными объяснениями *** от 04.09.2024 о том, что 04.09.2024, у нее с супругом ФИО1 произошел конфликт, она испугалась, что он может начать бить ее, как делал уже не раз, и вызвала полицию, чтобы припугнуть мужа, от написания заявления отказывается;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09.09.2024, согласно которым 04.09..2024 он со своей супругой *** употреблял спиртные напитки, между ними произошел конфликт, но супругу он не бил;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» *** от 05.09.2024 о том, что 04.09.2024 в ДЧ МО МВД России «Кувандыкский» поступили телефонные сообщения от ФИО2 о том, что по адресу: ***, ее избивает муж. 04.09.2024 также поступило сообщение *** о нанесении ей телесных повреждений. В ходе проверки установлено, что данные сообщения были получены по одному и тому же факту, в связи с чем полагает возможным КУСП № 4450 от 04.09.2025 приобщить к ранее зарегистрированному КУСП № 4432 от 04.09.2024.

Согласно справке Кувандыкского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 17.09.2024 *** по поводу повреждений не обращалась.

Из объяснений потерпевшей, данных в ходе проверки первоначального сообщения КУСП № 4432 от 04.09.2024, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд установил, что ФИО1 нанес потерпевшей побои, причинив последней физическую боль. Доказательства, исследованные в судебном заседании, не противоречат друг другу, согласуются между собой.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и суд квалифицирует их как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств того, что ФИО1 своими действиями устранял опасность, угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, в судебное заседание не представлено.

Об обстоятельствах, локализации и механизме получения телесных повреждений, потерпевшая давала стабильные показания после правонарушения в ходе проверки первоначального сообщения о его совершении. Потерпевшая прямо указала на ФИО1 как на лицо, нанесшее побои, указала обстоятельства, определяющие событие правонарушения.

Наличие конфликта, послужившего условием, способствовавшим совершению преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не отрицается ни одной из сторон.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является здоровье человека, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р/счет <***> УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 820116010630101140, ОКТМО 53504000, БИК 015354008, УИН 0347239600445004042506189.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судьяподпись

Копия верна

Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0404/26/2025 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судья Е.В. Хмеличенкова