Дело №05-*/460/2023

УИД 77MS0463-01-2023-004230-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 460 Дмитровского района г. Москвы Н.В. Цыганова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-*/2023 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С*Ю* В*, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу МАДИ от 07.12.2023 года С*Ю.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

С*Ю.В., 01.11.2023 года, в 00 часов 01 минуту, по адресу: г.Москва, ***, совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением МАДИ № *** от 10.08.2023 года.

С*Ю.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности своего отсутствия суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 10.12.2023 года, согласно которому С*Ю.В., 01.11.2023 года, в 00 часов 01 минуту, по адресу: г.Москва, ***, совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением МАДИ № *** от 10.08.2023 года. Срок уплаты штрафа (60 дней) истек 31.10.2023 года, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, штраф в размере 3000 рублей уплачен – 07.11.2023 года.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2023 года; постановлением МАДИ №*** от 10.08.2023 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, 02.09.2023 года, наложен административный штраф в размере 3000 рублей; квитанцией от 07.11.2023 года об оплате штрафа.

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу, они непротиворечивы и согласуются между собой.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия С*Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, так как она не произвела оплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное С* Ю.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить С*Ю*В* от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ей устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №460 Дмитровского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Цыганова