Дело №05-67/207/2026

Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2026-000131-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руснак В..Н. <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 26 декабря 2025 года в 14 час. 05 мин. по адресу: <***>, управлял транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <***>, управлял вышеуказанным транспортным средством (VIN <***>) с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, выдававшимися на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы (СТС № <***> от 05.11.2025 года), чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что по своей ошибке допустил такое нарушение, поскольку после получения СТС на данный автомобиль, автомобиль находился в сервисе, после чего он по своей ошибке не поставил выданные на данный автомобиль государственные регистрационные знаки. Пояснил, что ранее не привлекался к административной ответственности, в дальнейшем будет внимательнее относиться к требованиям законодательства. Просил не лишать его права управления транспортным средством, а назначить штраф, который он готов оплатить, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для работы, ему необходимо обеспечивать свою семью, в том числе двух несовершеннолетних детей, в то время как данное административное правонарушение совершено по невнимательности, умысла у него не было.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МР 1588006 от 26 декабря 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 1);

- протоколом от 26 декабря 2025 года об изъятии вещей и документов, согласно которому были изъяты государственные регистрационные знаки <***> в количестве двух штук, в присутствии двух понятых и ФИО1, о чем имеется его подпись в соответствующей графе в указанном протоколе (л.д. 2),

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве от 26.12.2025 года, из которого следует, что работая 26.12.2025 года по адресу: <***>, водитель ФИО1 двигаясь по <***> управлял транспортном средством <***>, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, выдававшимися на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы (СТС № <***> от 05.11.2025 года). В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и изъяты подложные государственные регистрационные знаки (л.д. 3),

- фотоматериалом, согласно которому на автомобиле <***>, VIN <***>, установлены государственные регистрационные знаки <***> (л.д. 4-6),

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, транспортное средство <***> зафиксировано 26.12.2025 года в 13:59:59 по адресу: <***>, с государственными регистрационными знаками <***> (л.д. 7),

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, транспортное средство <***> зафиксировано 26.12.2025 года в 11:43:06 по адресу: <***>, напротив дома, с государственными регистрационными знаками <***> (л.д. 8),

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № <***> от 05.11.2025 года, из которого следует, что автомобилю <***>, VIN <***>, принадлежат государственные регистрационные знаки <***> (л.д. 9-10),

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 11),

- карточкой учета транспортного средства Мерседес, VIN <***>, согласно которой в связи с постановкой транспортного средства на государственный учет: изготовленное за переделами Российской Федерации действующий государственный регистрационный знак с 05.11.2025 года <***> (л.д. 12),

- параметрами поиска правонарушений (л.д.13),

- и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Об умысле ФИО1 свидетельствует тот факт, что перед началом движения ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства <***> Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако, данной обязанности должным образом не выполнил, каких-либо действий по устранению несоответствия государственного регистрационного знака документам не предпринял.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле <***>, которым управлял ФИО1, являлись отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Таким образом, в момент выявления правонарушения ФИО1 управлял автомобилем, на котором были установлены заведомо подложные регистрационные знаки <***>, установленные на передней и задней части транспортного средства. Иными словами, установленные на автомашине <***> государственные регистрационные знаки являлись подложными.

Утверждения ФИО1 о том, что по своей ошибке он забыл поменять государственные регистрационные знаки и умысла на совершение административного правонарушения у него не было, несостоятельны, поскольку перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем. Между тем, данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнены.

Таким образом, при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в качестве недопустимых доказательств не имеется, в протоколе отсутствуют какие-либо замечания ФИО1 относительно правильности его составления, содержания, законности действий сотрудников полиции.

Каких-либо правовых оснований для переквалификации действий ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, а также оснований для прекращения дела, не имеется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ФИО1, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных доводов, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>, который не внесен в регистрационные документы транспортного средства.

Обстоятельствами смягчающими административное наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, доводы о том, что управление транспортным средством служит помощью семье, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку принятие такого решения не будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим ФИО1, так и иными лицами, и полагает необходимым назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Изъятые государственные регистрационные знаки <***> в количестве двух штук уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через судебный участок № 207 района Дорогомилово г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Веретенникова