Дело № 1-17-/2/2023

УИД 16MS0099-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата РТ, адрес.

Мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району адрес фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Буинского городского прокурора РТ фио, потерпевшей фио, подсудимого фио, защитника фио, предоставившего удостоверение № номер, ордер № номер, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего водителем – экспедитором в наименование организации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с время по время, фио, находясь по адресу: адрес адрес, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно, по мотиву ревности, на почве личных неприязненных отношений, прошел в огород вышеуказанного дома, вырвал листы поликарбоната и дверь теплицы, принадлежащей фио, в результате чего повредил её и причинил материальный ущерб на сумму сумма. В продолжении своего преступного умысла, фио подошел к окну дома и ударом кулака правой руки разбил стекло оконной рамы, принадлежащего фио, в результате чего повредил его и причинил материальный ущерб на сумму сумма. В завершении преступного умысла, фио подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и ударом кулака правой руки разбил правое зеркало бокового обзора, принадлежащего фио, в результате чего повредил его и причинил материальный ущерб на сумму сумма.

В результате противоправных действий фио, потерпевшей фио был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании от потерпевшей фио поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник фио ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый ранее не судим, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, потерпевшая подсудимого простила.

Подсудимый фио на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, согласен. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, причиненный материальный ущерб возмещен полностью.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении фио прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, за примирением сторон. Преступление, совершенное фио, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких последствий по делу не наступило, с потерпевшей стороной примирился, потерпевшая его простила, и наказывать не желает, фио полностью возместил материальный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности его освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – чеки и накладные по восстановительным работам теплицы и окна, а также экспертное заключение по оценки поврежденного зеркала автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу_______________

Мировой судья фио

Копия фио