Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД: 27MS0025-01-2023-002305-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5,

при секретаре <ФИО1>, с участием: истец: ООО «Бюро судебного взыскания», - в судебное заседание не явился;

ответчик: <ФИО2>, - в судебное заседание не явился; представитель ответчика: <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, - в судебное заседание не явилась, согласно заявления; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Хабаровск<АДРЕС> <ДАТА3> обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска с иском к ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 49 875, 00 руб., в том числе 15 000, 00 руб., - основного долга, 34 875, 00 руб., - процентов за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а так же взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 1 696, 25 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от <ДАТА7>, исковые требования истца удовлетворены. <ДАТА8> в адрес мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска поступило заявление ООО «Бюро Судебного Взыскания» о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии, заключённого <ДАТА9> между ООО «Отличные наличные - Хабаровск<АДРЕС> и ООО «Бюро Судебного Взыскания». Определением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от <ДАТА10>, с учётом апелляционного определения Центрального районного суда г. Хабаровска от <ДАТА11>, произведена замена взыскателя в гражданском деле <НОМЕР> с ООО «Отличные наличные - Хабаровск<АДРЕС> на его правопреемника ООО «Бюро Судебного Взыскания». <ДАТА12> в адрес мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска поступило заявление <ФИО2> об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от <ДАТА7> Определением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от <ДАТА13> заочное решение мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от <ДАТА7>, отменено. Определением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от <ДАТА13>, гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска<АДРЕС>. При настоящем рассмотрении дела истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки, о необходимости отложения слушания дела по какой-либо причине, суду не представил. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание так же не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Представитель ответчика <ФИО2>, - <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствии, оставить исковое заявление без рассмотрения, кроме того указала о пропуске истцом срока исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям: Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В подготовку дела к судебному разбирательству <ДАТА14>, истец своего представителя не направил, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, слушание дела назначено в судебное заседание <ДАТА15>, однако ко времени назначенному судом, истец, во второй раз своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщив суду о необходимости отложения слушания, а так же о возможности его рассмотрения без участия своего представителя. В соответствии с п, 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из материалов дела следует, что истец неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу. Принимая во внимание, что истец достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что истец самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, а так же, поскольку истец в лице своего представителя не явился в суд по вызову более двух раз, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, на основании абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - без рассмотрения. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска путем подачи частной жалобы через мирового судью его вынесшего в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО4>

Копия верна: Мировой судья _____________________________<ФИО4>