Дело № 5-87-627/2023

УИД 91МS0087-01-2023-002818-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Феодосия

Мировой судья судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Новосельчук М.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные руд. Ртутный, адрес, гражданки Российской Федерации, паспортные данные Федеральной миграционной службой, код подразделения телефон, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата в время в ходе словесного конфликта по адресу: адрес напротив магазина «Горный» нанесла около трех ударов пакетом, находящемся в ее правой руке в область головы фио, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовного наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном ей административной правонарушении признала, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила, что наносила удары пакетом, с потерпевшим не примирилась, поскольку последний оскорблял ее, провоцировал.

Потерпевший фио пояснил, что дата в время произошел конфликт с ФИО1, которая проходя мимо вмешалась в разговор с моим знакомым, стала кричать, размахивать сумкой, наносить ею удары, разбила мне очки, сорвала цепочку, я отошел в сторону, ФИО1 стала бить ногами по машине, после чего достал телефон, чтобы снять на видео, однако последняя выбила у меня телефон. Второй конфликт произошел через час, ФИО1 начала оскорблять мою жену. ФИО1 во время второго конфликта уже была с супругом, он меня держал, а ФИО1 била меня по лицу. Нас разняла фио

Свидетель фио, допрошенная судом по ходатайству потерпевшей и предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснила, что дата вышла из своего дома около десяти часов утра шла в магазин «Горный», стала очевидцем конфликта произошедшего между фио и ФИО1, ее супругом. Видела как фио и ФИО2 тягали друг друга за грудки. ФИО1 била кулаками фио по лицу. Очевидцем конфликта, произошедшего дата в время не была.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 дата в время в ходе словесного конфликта по адресу: адрес напротив магазина «Горный» нанесла около трех ударов пакетом, находящемся в ее правой руке в область головы фио, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовного наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается установленными судом обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Феодосии от дата; копией заявления фио; письменными объяснениями фио от дата; письменными объяснениями ФИО2 от дата; письменными объяснениями ФИО1 от дата; письменными объяснениями фио от дата, объяснениями данными ФИО1, потерпевшим фио в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2., 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что данное наказание является соразмерным допущенному правонарушению и личности виновного, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, исходя из обстоятельств дела, личности виновного по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Юридический адрес: 295000, <...>, ОГРН: <***>, Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), Наименование банка получателя платежа: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН: <***>, КПП: 910201001, БИК: 013510002, Единый казначейский счет: 40102810645370000035, Казначейский счет: 03100643000000017500, Лицевой счет: <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО: 35726000, КБК: 828 1 16 01063 01 0101 140, УИН: 0410760300875006272306104.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Феодосийский городской суд Республики Крым непосредственно или через мирового судью судебного участка №87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Э. Новосельчук

Копия верна:

Мировой судья: Помощник судьи: