Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3 -256/ 2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Каменномостский 23 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Чич М.А., адрес суда: <...>

при секретаре судебного заседания Власовой О.С. с участием: помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1,

правонарушителя - ФИО2, потерпевшего - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Прокуратуры <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РА г. <АДРЕС>, ул. 12 Марта д. 130 корп. 1 кв. 181, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, начальника транспортного отдела филиала ГКУ «Санаторий Победа ФТС России», санатория «Лесная сказка», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, по адресу: Республика <АДРЕС> район, 3 км. на север от п. <АДРЕС>, санаторий «Лесная сказка», выражался в адрес своего руководителя ФИО3 грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Показал, что он повторял слова, сказанные в его адрес ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО2 <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. Каменномостский, санаторий «Лесная сказка», у него с его подчиненным ФИО2 произошел конфликт на рабочем месте в коридоре санатория. В результате которого ФИО2 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство. При данном конфликте присутствовали другие сотрудники, которые пытались его успокоить. Тем самым он не только оскорбил его честь и достоинство, но и оскорбил его авторитет как руководителя при подчиненных. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 10 часов утра, в санаторий «Лесная сказка», где работает, он стал свидетелем конфликта между руководителем санатория ФИО3 и ФИО2 Произошел конфликт на рабочем месте в коридоре санатория. Он слышал, как ФИО2 выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, говорил в его адрес оскорбительные слова. При данном конфликте присутствовали и другие сотрудники санатория, которые пытались его успокоить.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что <ДАТА3> около 10 часов утра, в санаторий «Лесная сказка», где работает, она стала свидетелем конфликта между руководителем санатория ФИО3 и ФИО2 Произошел конфликт на рабочем месте в коридоре санатория. Она слышала, как ФИО2 выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, говорил в его адрес оскорбительные слова. При данном конфликте присутствовали и другие сотрудники санатория. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в санаторий «Лесная сказка», где работает, произошел конфликт между руководителем санатория ФИО3 и ФИО2 Свидетелем самого конфликта он не был, так как он является начальником охраны санатория и его пост находится на улице, но после произошедшего руководитель санатория ФИО3 зашел к нему и сказал вызвать сотрудников полиции и объяснил ситуацию о произошедшем конфликте. Он пытался выяснить, что произошло и примирить их, чтобы не поднимать скандал с вызовом полиции, и в этот момент услышал, как ФИО2 в адрес ФИО3 произнес оскорбительные слова «Вор» и «за воровство тебя выгнали из Белого дома».

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что <ДАТА3> около 10 часов утра, в санаторий «Лесная сказка», где работает, она стала свидетелем конфликта между руководителем санатория ФИО3 и ФИО2 Произошел конфликт на рабочем месте в коридоре санатория. Она не слышала, чтобы ФИО2 выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, или говорил в его адрес оскорбительные слова.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении. Согласно материалов административного дела ФИО2 <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, по адресу: Республика <АДРЕС> район, 3 км. на север от п. <АДРЕС>, санаторий «Лесная сказка», выражался в адрес своего руководителя ФИО3 грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство. Представитель прокуратуры <АДРЕС> района ФИО1 в судебном заседании полагала, что вина ФИО2 в оскорблении чести и достоинства ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и показаниями свидетелей, данные в судебном заседании, в связи с чем просила привлечь его к административной ответственности.

Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, оценив собранные по делу доказательства, в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам. Статья 5.61 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Так же нарушение права чести и достоинство гражданина РФ установленное Конституцией РФ нельзя считать малозначительным, так как оно нарушает права, гарантированные Конституцией РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2, помимо показаний, данных свидетелями в судебном заседании так же подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО2, материалом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменные объяснения ФИО3 и письменными объяснениями свидетеля ФИО4 У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам. Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в оскорблении чести и достоинства ФИО3 установлена, квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и избирает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкций инкриминируемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст.29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты счета администратора дохода: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с <***>);ИНН <НОМЕР> ОКТМО 79622457, Расчетный счет 40102810445370000104;Казначейский счет 03100643000000017600в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, КБК: 834 1 16 01053 01 9000 140. УИН__________________________ Копию квитанции предоставить в суд. Предупредить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд РА через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района РА в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Чич М.А.