Решение по административному делу
2025-04-30 03:17:27 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-04-30 03:17:27 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД 65MS0006-01-2025- ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,
потерпевшего <ФИО3>; законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО3> А.В.; рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2><ДАТА4> ст. ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО5> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 65 АП 209858, из которого следует, что <ДАТА5> в 22 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, через москитную сетку распылила газовый перцовый баллон, попав в лицо и глаза несовершеннолетнему <ФИО3> Ярославу ДД.ММ.ГГГГ г.р., от чего он почувствовал болевое ощущение в глазах и кожных покровах лица, далее находясь во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, г. <ФИО2> причинила телесные повреждения несовершеннолетнему <ФИО3>, а именно нанесла один удар по спине и ребрам детским автоматом (в пластиковом корпусе), причинив ему физическую боль, то есть совершила правонарушение, выразившееся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседание <ФИО2> не отрицал, что распылила через москитную сетку газовый перцовый баллончик к сторону <ФИО3>, однако считает, что из-за москитной сетки <ФИО3> ничего не угрожало и физическую боль от этого он не испытал. Факт причинения ему телесных повреждений категорически отрицает. Потерпевший несовершеннолетний <ФИО3> в судебном заседании сведения указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Законный представитель несовершеннолетнего - <ФИО7> пояснила, что на ее взгляд, с учетом пояснений <ФИО3>, у нее нет сомнений в правдивости его показаний. Выслушав <ФИО2>, потерпевшего <ФИО8>, законного представителя несовершеннолетнего- <ФИО9>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено судом, <ДАТА5> в 22 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, через москитную сетку распылила газовый перцовый баллон, попав в лицо и глаза несовершеннолетнему <ФИО3> Ярославу ДД.ММ.ГГГГ г.р., от чего он почувствовал болевое ощущение в глазах и кожных покровах лица, далее находясь во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, г. <ФИО2> причинила телесные повреждения несовершеннолетнему <ФИО3>, а именно нанесла один удар по спине и ребрам детским автоматом (в пластиковом корпусе), причинив ему физическую боль, то есть совершила правонарушение, выразившееся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 65 АП 209858; рапортом ст. ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО5> об обнаружении признаков административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом о происшествии (КУСП 6056) помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> ГО <ФИО10>; заявлением <ФИО7> А.В.; письменными объяснениями <ФИО7> Я.Р.; <ФИО12> рапортом ст. ОПДН ЩУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО13> которая при рассмотрении заявления и общении с <ФИО3> видела покраснения на его лице, после жалоб на жжение отправила его умыться.
Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Довод <ФИО2> о том, что распыляя газовый перцовый баллончик через москитную сетку, он не мог попасть на <ФИО3>, является лишь ее предположением, факт покраснения лица <ФИО3> свидетельствует о применении к нему химических средств вызвавших данные последствия, кроме того, москитная сетка не способна сдержать распыление газовых баллончиков, что свидетельствует о причинении <ФИО3> болевых ощущений. Газовый баллончик - гражданское газовое оружие самообороны, снаряженное слезоточивыми или раздражающими веществами (ирритантами), предназначенное для необходимой обороны, в том числе от людей.
Однако суд частично соглашается с позицией <ФИО2>, что никаких телесных повреждений <ФИО3> она причинить ему не могла, поскольку согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у несовершеннолетнего <ФИО3> при изучении предоставленных объектов исследования признаков наличия телесных повреждений не выявлено. Исходя из физических данных <ФИО3> при росте 198 см., он намного превосходит физически <ФИО2>, в состоянии противостоять ей, однако факт противоправных действий по отношению друг к другу, то есть нанесении телесных повреждений <ФИО2> со стороны <ФИО3> подтверждается материалами дела, согласно которых <ФИО3> был привлечен по ст. 6.1.1 КоАП РФ и поставлен на профилактический учет, что хоть и косвенно, но свидетельствует о противоправных действиях не только со стороны <ФИО3> к <ФИО2> но и со стороны <ФИО2> к <ФИО3> которая не отрицала факта применения ею детских игрушечных автоматов, газового перцового баллончика при возникшем конфликте с несовершеннолетними в том числе и с <ФИО3>
При таких данных, прихожу к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая, <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее личность, нахожу необходимым определить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управления федерального казначейства по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016100, кор/сч. Банка 40102810845370000053, отделение Южно-Сахалинск Банк России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 64716000, КБК 04711601083010037140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО14>