Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1167/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
город Челябинск 17 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска Зайкова Я.А., при секретаре Гализдра Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 28 декабря 2022 года за период с 29 декабря 2022 года по 29 марта 2024 года в размере 28 849,12 руб., в том числе: сумма основного долга - 12 071, руб., сумма процентов - 16 778,12 руб., почтовые расходы - 91,20 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца ООО «СФО Стандарт» извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени слушания дела путем направления судебной повестки по адресу<АДРЕС> повестка вернулась на судебный участок с отметкой - «истек срок хранения». В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО1, зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС> с 22.08.2024г. В соответствии с Постановлением Главы города Челябинска от 25.10.2023 № 598-п «О внесении изменения в постановление Главы города Челябинска от 17.09.2008 № 238-п «О границах судебных участков Советского, Центрального, Курчатовского, Металлургического, Калининского, Тракторозаводского и Ленинского районов в городе <АДРЕС>, находится в границах с/у № 3 Тракторозаводского района города Челябинска.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление ООО «СФО Стандарт» неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Калининского г. Челябинска, так как относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска. Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска. Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска (454071, <...>). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд города Челябинска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья п/п Я.А. Зайкова Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Я.А. Зайкова