Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-119/2025 УИД 33MS0006-01-2025-000368-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

установил:

<ДАТА3> инспектором ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 04 минуты <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь у дома <НОМЕР><АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела <ФИО1> не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе, пояснив, что от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как не хотел тратить на это время. Удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ указано, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В пункте 8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ГИБДД от <ДАТА3>.

Между тем, <ДАТА3> в 01 час 33 минуты <ФИО1>, не имя права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. В связи с выявлением указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства. По результатам освидетельствования на месте состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> не было установлено. Тогда в соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 8 Правил <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0437083 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 098374 от <ДАТА3>, чеком прибора «Алкотектор Pro-100 touch-К» от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 098308 от <ДАТА3>, в котором отражен результат освидетельствования - 0,130 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 151334 от <ДАТА3>, видеозаписью, справкой ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об отсутствии водительского удостоверения у <ФИО1> В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Все процессуальные действия совершены сотрудниками ГИБДД с применением видеозаписи, о чем в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется отметка, диск приобщен к материалам дела об административном правонарушении. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности <ФИО1>, не имеющего права управления транспортными средствами и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сведений о том, что <ФИО1> относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4, <ДАТА2> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок которого исчислять с 04 часов 10 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО3> Копия верна. Мировой судья <ФИО3>