УИД 47MS0088-01-2023-004939-96 Дело № 3-632/2023-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мурино 24 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области Каргина Э.М., в зале судебных заседаний судебного участка № 11, расположенного по адресу: 188678, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданки РФ, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, заключающееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 13 июня 2023 года в 21:30 водитель ФИО1 по адресу: <...>, управляятранспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее ФИО2, совершила наезд на автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (повреждения: задний бампер, задний государственный регистрационный знак), находящийся в распоряжении: ФИО3, причинив повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, до прибытия сотрудников полиции, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.07.2023 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №11 Всеволожского района Ленинградской области, поскольку административное расследование по делу не проводилось. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании п. 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу положений Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: - протоколом 47 РБ № 004708 об административном правонарушении от 06.07.2023 с указанием вышеприведенных обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО1, составленным компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, - извещением ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении,- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - справкой по дорожно-транспортному происшествию, - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.06.2023, иллюстрирующей события, описанные в протоколе об административном правонарушении; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 13.06.2023 об обнаружении административного правонарушения, - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3,- карточкой учета транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - письменными объяснениями ФИО1 от 22.06.2023, - копией паспорта, водительского удостоверения ФИО1, - копией свидетельства о регистрации ТС, - актом осмотра транспортного средства от 06.07.2023 с фотоматериалами, - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, - справкой о результатах проверки ОСК ФИО1 Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения, в обязанности водителя ФИО1, входило после остановки транспортного средства в соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД Российской Федерации. Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что свидетельствует о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО1 доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.На основании изложенного с учетом совокупности данных о личности, учитывая положения ст.ст.3.1 и 4.1. КоАП РФ суд полагает, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения (паспорт: <НОМЕР>) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 11 Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Каргина Э.М.