ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-_________/59/2023

УИД 24MS0059-телефон-__________

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 59 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные, не работающего, паспортные данные...... «Красноярское», код телефон,

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах

дата в время в дискаунтере «Батон» наименование организации расположенном по адресу: адрес, фио совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, путем кражи на общую сумму сумма, а именно: сыр ФИО1 50% в/у кг. в количестве 5,018 кг., стоимостью сумма По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио в ходе рассмотрения дела вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представитель потерпевшего наименование организации фио в судебное заседание не явился.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной совокупностью следующих по делу доказательств:

протоколом № 1042302114 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время в дискаунтере «Батон» наименование организации расположенном по адресу: адрес, фио совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, путем кражи на общую сумму сумма, а именно: сыр ФИО1 50% в/у кг. в количестве 5,018 кг., стоимостью сумма;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении к административной ответственности фио который дата в время в дискаунтере «Батон»», расположенном по адресу: адрес совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, путем кражи на общую сумму сумма;

- справкой наименование организации о стоимости похищенного товара, согласно которой общая сумма ущерба составила сумма;

- актом добровольной выдачи товара от дата

- письменными объяснениями фио от дата;

Другими материалами дела.

Все вышеперечисленные документы не имеют дописок, исправлений, составлены с учетом требований КоАП РФ, следовательно, судом принимаются как доказательство вины фио

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание фио вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

Судом установлено, что фио не относится к перечисленным в ст. 3.9 КоАП РФ категориям лиц, к которым не применяется административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой

судья

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста фио исчислять с дата с время.

Содержать фио в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья фио